□　本報記者　王剛

2月11日下午,韓國首爾中央地方檢察廳調查組對外發布最終調查結果,決定對韓國大法院(韓國最高法院)前院長梁承泰進行起訴,梁承泰涉嫌“濫用司法行政權”。前任大法院院長涉嫌犯罪受審在韓國憲政史上尚屬首次。

這是繼前總統樸槿惠和李明博因違法和貪腐而受到法律制裁后,韓國持續對前任高官違法行為的調查和懲處的行動中最受矚目的案件。

歷經八個月縝密調查

經過大約8個月縝密調查后,韓國檢方11日以濫用職權等40多項罪名起訴梁承泰。

檢方認為,梁承泰是“濫用司法行政權”事件的最終責任人。此次檢方提交的起訴書涉及梁承泰47項嫌疑,主要包括干預二戰時期被日強征韓國勞工向日企索賠案訴訟判決、泄露憲法法院內部信息、編制“司法系統黑名單”、籌集秘密資金等。

檢方11日還起訴了另外兩名大法院退休法官,稱兩人涉嫌參與梁承泰的非法活動。檢方還對此前已遭起訴和批捕的一名法院行政處副主管提出追加起訴,認為這名副主管曾協助梁承泰調走對抗梁承泰指令的法官或對其進行降職。

檢方認為,還有多名法官涉嫌梁承泰的非法活動,將考慮是否對更多人提出起訴。

梁承泰被批捕并被起訴,是韓國司法部門最高領導人首次受到法律制裁,引發外界廣泛關注。

梁承泰現年71歲,1975年起出任法官,40多年間歷任釜山地方法院院長、法院行政處次長、專利法院院長、大法院大法官和院長。他2011年至2017年任大法院院長。

有關部門就曾對梁承泰涉嫌編制“黑名單”進行過調查,但調查不了了之。八個月前,新任大法院院長金命洙上任后再次對“黑名單”一事進行秘密調查,結果發現的確存在。隨后,再次成立調查委員會,對法院行政處濫用職權等非法行為展開調查。最終,一系列案件徹底浮出水面,隨后檢方介入調查,前大法院院長梁承泰被捕歸案。

檢方已掌握有力證據

當地媒體透露,1月23日,檢方與梁承泰的辯護律師就其逮捕必要性在首爾中央地方法院進行了激烈的辯論,時間長達5個半小時。

報道稱,梁承泰涉嫌的多項罪名中,檢方已掌握了有力證據。鑒于案情重大以及調查的復雜性、梁承泰的社會地位及其與案情主要關聯人物之間的關系等因素,法院認定他有銷毀證據的可能性,最終簽發了對他的逮捕令。

韓國媒體報道稱,檢方搜集到的3大核心證據是法院決定批捕梁承泰的重要依據。其一是檢方在韓國最大律所金張律師事務所的辦公室內搜查到的“梁承泰與律師多次見面、就二戰韓國勞工索賠案進行磋商的文件”,文件內容顯示樸槿惠政府、司法部和金張律所(韓國勞工索賠案中,金張律所負責為被告日本企業辯護)圍繞二戰勞工索賠案進行緊密溝通,甚至是進行司法交易。其二是“李奎鎮手冊”,曾任首爾高等法院法官的李奎鎮,將梁承泰等多名時任上級的指示內容以及報告情況等都記錄在3本手冊中,內容顯示梁承泰多次介入和操控司法程序。最后是“黑名單”文件,檢方出示多項證據,表明梁承泰在任期間將數十名法官列入黑名單,在人事升遷方面損害這些法官的利益。

此外,根據韓國KBS電視臺2月13日的報道稱,檢方296頁的起訴書中,列舉了諸多梁承泰在擔任大法院院長期間直接介入各種審判,甚至直接下令對部分法官進行各種“不當行為”的證據,包括干涉其他法官的判決,甚至要求各地方法院院長向自己報告“黑名單”上法官的詳細動向。以原統合進步黨國會議員確認國會議員資格有效的訴訟為例,負責審理的首爾行政法院最初作出的判斷是“不屬于法庭審理范圍”,并決定駁回不予受理。但梁承泰看到相關意見書后明確指示:“怎么能這么判決呢?”并責令要立即改正。梁承泰還向各級法院院長下達指令,要求對所屬法官是否曾對司法行政進行了批判等內容制定“人事管理情況報告”,并向其直接轉交。

不過,梁承泰一直否認有罪,指責檢方調查的部分人員做虛假陳述、相關證據不排除人為造假可能。他在被批捕前的最后一次抗辯中說,他一直配合檢方調查,不可能潛逃。

成立專門法庭審理

梁承泰一案在韓國受到高度關注。

考慮到案件的敏感性,為了確保整個審判過程公正公開,首爾中央地方法院成立了專門的法庭,負責審理這起韓國憲政史上首次“濫用司法行政權”案件。

首爾中央地方法院2月12日經過內部程序,決定將該案件交由刑事35法庭審理。刑事35法庭是去年11月新成立的,是專門負責審理“濫用司法行政權”案件的法庭。

首爾高院對外解釋稱,考慮到案件主要犯罪嫌疑人均長期在韓國司法界任職,為了保證審判結果公正,決定由沒有多少與犯罪嫌疑人交叉任職經歷的法官組成新的法庭。35法庭的主審法官為樸南天(音譯),1997年擔任法官以來從未在司法行政處任職,被外界認為是適合審理梁承泰案的法官。