原標題：章瑩穎失蹤案嫌犯前妻供詞前后矛盾！法官兩周內裁決辯方相關動議

近日來，“章瑩穎失蹤案”相繼召開了三次審前聽證會。

章瑩穎家人代理律師王志東告訴南都記者，12月14日的聽證內容是關于聯邦法律的管轄權問題，12月17日和18日的聽證內容，涉及警方取得犯罪證據的程序合法性問題。在12月18日的討論中，還提到了本案的日程安排等其他事項，如陪審團的遴選。法官最后表示，對于這些動議的裁決將于兩周內做出。案件正式審理日期仍是2019年4月2日。

王志東向南都記者透露，案件聽證會情況已及時告知了章瑩穎家人，章瑩穎家人表示，他們對美國刑事司法程序中過分注重程序而一直推延開庭審判表示不理解和不滿意。但他們表示尊重美國司法程序，希望案件審理能如期舉行，最終得到一個公正的審判結果。

聽證內容主要在于取得證據的手段和過程

美國時間當地時間2018年12月14日、17日和18日，美國聯邦地區法院就克里斯滕森綁架致死案舉行審前聽證。王志東告訴南都記者，這次聽證是按照美國刑事訴訟程序法，就辯方的幾個動議進行聽證，最后將由主審法官作出裁決。雖然聽證中的問題與案件審理時的事實證據有緊密關系，但聽證內容主要在于取得證據的手段和過程，而并非證據本身。

王志東向南都記者介紹，管轄權是本案的爭議焦點，也非常關鍵。12月14日的聽證會，主要圍繞聯邦法院的管轄權問題展開。辯方律師主張，本案是典型的適用于州法的案件，政府之所以聲稱本案適用于聯邦法律并將本案置于聯邦法律框架下審理，是因為依據聯邦法律，政府可以尋求對嫌犯判處死刑。相反，由于伊利諾伊州已經廢除死刑，倘若適用伊利諾伊州法，嫌犯則不適用于死刑。

檢方律師認為，該案之所以適用于聯邦法律，是因為嫌犯在犯罪過程中使用了手機和汽車。依據聯邦法律，當嫌犯在犯罪過程中用到可以跨州使用的工具，聯邦法律具有管轄權。

12月14日的聽證沒有證人參與作證，僅是雙方律師向法院陳述自己的立場。王志東分析說，如果法官同意了辯方的訴求裁定本案應適用伊利諾伊州法，那么此前政府以綁架致死罪起訴，并以死刑罪審判的基礎將不復存在。

王志東向南都記者介紹，12月17日的聽證中，檢方有7名證人到庭作證，分別是6位FBI探員和1名伊利諾伊大學警局警員。證人作證的主要內容是警方在案發后對嫌犯偵查、調查、訪問、審問等過程的細節，以及證據取得是否符合刑事程序。在12月18日的聽證會中，出庭證人包括嫌犯克里斯滕森的前妻，和一名FBI探員。

法官對動議的裁決將影響案件審判走向

王志東向南都記者介紹，在對證人完成質詢后，雙方律師就辯方提出的幾項動議做出了自己的陳述。法官最后表示，對于這些動議的裁決將于兩周之內做出。

王志東說，雙方律師陳述的內容，除了12月14日關于聯邦管轄權的問題，還包括辯方是否有權要求排除對嫌犯公寓進行搜查所取得的證據，辯方是否有權要求排除嫌犯和其女友通話被錄音所取得的證據，辯方是否有權要求排除嫌犯在監獄中和獄友談話的內容所取得的證據，辯方是否有權要求排除嫌犯在監獄內與家人通話被監聽所取得的證據。

王志東對南都記者稱，證據程序合法性問題十分重要，如果警方取得證據的手段和程序不合法，即便再有力的證據也不能在審判時使用。法官對動議的裁決將直接影響陪審團在審判時是否可以考量這些證據，進而直接影響到案件審判的走向。

在此輪聽證會中，檢方和辯方律師輪流詢問或交叉質詢證人，并向法庭陳述己方立場。在王志東看來，雙方律師準備充分，嫻熟地運用法律條款和案例，表現出了高度的專業水平，法庭的辯論也相當精彩。同時，當庭法官思路敏捷，判斷準確，提問犀利，處置得當。

王志東認為，此次聽證會中，所有檢方證人在描述執法過程中的回答高度一致，取證程序和形式合法，不存在違法收集證據的情況。辯方的唯一證人克里斯滕森的前妻，在交叉質詢中回答前后矛盾，其證詞的可信度應打折扣。雖然已與嫌犯離婚，但她仍然愿意為辯方作證，可以看出她的傾向。

采寫：南都記者 吳銘