A400M運(yùn)輸機(jī)(資料圖片)

法國《費(fèi)加羅報》11月13日刊登讓-馬克·勒克萊爾寫的一篇文章，題為《美國如何對法國企業(yè)從事間諜活動》，全文如下：

當(dāng)心你的朋友。這有可能成為《費(fèi)加羅報》知悉的一份法國反間諜紀(jì)要的標(biāo)題。這份6頁的文件是遞交給政府的，時間是4月12日。文件清晰地顯示了“美國在法國的經(jīng)濟(jì)干涉全景”。而且，其由隸屬法國內(nèi)政部的國內(nèi)安全總局（DGSI）來負(fù)責(zé)撰寫，事件就更顯突出。

文件的用詞是精心選擇的。國內(nèi)安全總局的分析家們寫到：“美國制定了出口市場征服戰(zhàn)略，這尤其對法國而言可謂一項有利于美經(jīng)濟(jì)利益的進(jìn)攻性政策”。分析家們認(rèn)為，“被盯上的行業(yè)同美國政府認(rèn)為具有長期戰(zhàn)略性的未來領(lǐng)域相關(guān)，包括航空航天、健康以及其他科研項目”“（參與商業(yè)間諜活動）的美方實體包括政府、企業(yè)、律師事務(wù)所、咨詢事務(wù)所等。這些實體相互間協(xié)調(diào)工作并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和司法手段開展活動。”

國內(nèi)安全總局對相關(guān)事實確信無疑：“在這些領(lǐng)域發(fā)展的法國企業(yè)首當(dāng)其沖，（美方）尤其會通過司法糾紛、信息截取、經(jīng)濟(jì)干涉等方式達(dá)成竊密目的”。“受害”最深的是航空航天業(yè)，“在競爭非常激烈的背景下，美國為了有利于波音在那些有前途的市場落地而施展手段。而空客集團(tuán)最近數(shù)年來在多個項目上（A380、A320、A400M）遭遇一些困難。歐洲航天企業(yè)同樣在法律層面也是脆弱的，為避免沉重的制裁而尋求合規(guī)。”

文章指出，“空客目前是反腐敗方面的合規(guī)聽證對象。正是在這一框架下，加入了一些美國律師事務(wù)所”。文件對此十分擔(dān)憂，因為這些行為使美國“自2015年以來就擁有了可以接觸空客集團(tuán)戰(zhàn)略數(shù)據(jù)的入口”。由此“從空客管理人員方面獲取的所有信息，有助于美國方面繪制出所有有關(guān)空客集團(tuán)的聯(lián)絡(luò)和中介圖，以及國際方面的未來發(fā)展方向”。

國內(nèi)安全總局指出，很多美國律師“與美國政府有聯(lián)系，而他們的律所往往在為阿爾斯通或Technip（都是法國著名大企業(yè)——本網(wǎng)注）工作”。

規(guī)模更小的企業(yè)也沒能獨(dú)善其身。國內(nèi)安全總局稱：“公共或私人擁有的美國公司多次瞄準(zhǔn)法國同行的研究和創(chuàng)新項目，它們提出向法國研究機(jī)構(gòu)或創(chuàng)新企業(yè)提供融資，以支持這些項目計劃在國際市場上的發(fā)展。”表面上，這只是商業(yè)行為。但背后的事情遠(yuǎn)沒那么簡單。一名警察局長遺憾地表示，“其實質(zhì)就是瓜分法國的旗艦企業(yè)。”他認(rèn)為：“美國人同法方在打擊極端恐怖主義或?qū)Ω兜谌介g諜活動上開展情報合作。但是，美國人60%的行動依然以研究戰(zhàn)略情報為中心，他們?yōu)榱朔钚小?jīng)濟(jì)愛國主義’而無所不用其極。”

這位警方人士披露，“法方嚴(yán)重懷疑美國情報機(jī)構(gòu)曾黑入法國經(jīng)濟(jì)部的電腦，這一事件發(fā)生的時間并不久遠(yuǎn)”。他還指出，“（美方）主要（間諜）活動都在公開、透明的情況下進(jìn)行，尤其是同被盯上的法國企業(yè)高管保持直接聯(lián)系。交談?wù)咭T他們，邀請他們參加會議，然后要其（為美國情報人員）編寫內(nèi)容越來越具體的報告”。在新科技方面，“只要一家法國企業(yè)領(lǐng)先了，美國人就會通過強(qiáng)大的投資基金來搶奪成果”。

國內(nèi)安全總局的紀(jì)要沒有廢話。紀(jì)要中提及一家法國企業(yè)以1200萬美元賣給美國一些投資基金。“之后，這家法國企業(yè)的總部和研發(fā)業(yè)務(wù)活動都轉(zhuǎn)移到了美國。企業(yè)增長驚人，現(xiàn)在估值已經(jīng)達(dá)到10億美元級別。”而從法國國家的觀點(diǎn)看，這是損失。不過，這也是市場法則使然。

那么另外一家開發(fā)矯形外科產(chǎn)品的法國企業(yè)命運(yùn)又如何呢？國內(nèi)安全總局指出，法國企業(yè)托尼耶“被一家美國出資的公司取得控制權(quán)后，在2006年到2015年間的發(fā)展命運(yùn)與上面的法國企業(yè)類似”。這家企業(yè)之后“消融在同一家美國企業(yè)的并購行為中”。這對法國是損失。2017年，一家位于法國布列塔尼的、擅長用電腦輔助開展肩部手術(shù)的法國企業(yè)曾同美國企業(yè)建立合作伙伴關(guān)系。這家“擁有重大技術(shù)進(jìn)步”的企業(yè)“曾計劃最終能成為美國企業(yè)的競爭者，如果計劃落實，有可能截取20%的市場”。但最終，這家企業(yè)沒能抗拒美國對手在桌上擺出的數(shù)百萬美元誘惑。

分析師們從一頁頁的數(shù)據(jù)中，看到了所有這些商業(yè)行為背后隱藏的“攻勢”。文件稱：“國內(nèi)安全總局同樣發(fā)現(xiàn)了美國投資公司對法國醫(yī)療數(shù)據(jù)管理企業(yè)的興趣，很多處理這些信息的法國企業(yè)被收購。Cegedim的戰(zhàn)略和客戶數(shù)據(jù)管理的業(yè)務(wù)在2015年被美國艾美仕公司收購。這場收購使得這家美國企業(yè)，繼續(xù)成為全球唯一擁有相關(guān)行業(yè)詳盡數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的企業(yè)”。

文件的結(jié)論也讓人高興不起來。“法國表現(xiàn)優(yōu)異的領(lǐng)域尤其暴露在危險之下。法國中小企業(yè)沒有足夠的防范手段，而法國大企業(yè)看來也很脆弱，更傾向于選擇退縮和逃避戰(zhàn)略”。在全球化繼續(xù)其無節(jié)制競賽的當(dāng)下，這樣的前景更帶有悲觀色彩。