新世紀以來至國際金融危機發生前的產業政策

（2002年-2008年）

以2002年黨的十六大召開為標志，中國的經濟發展和改革開放進入新的階段。一方面，產業結構和產業發展已經達到更高水平，工業化向中后期邁進。另一方面，新的階段在面臨著舊問題尚未完全解決的情形下，又遇到一些新問題。主要是產業結構調整和優化升級的任務還很重，同時土地、資源、能源、環境約束更加明顯，產業結構和各類產業向更高水平發展過程中的一些深層次矛盾變得突出，加之經濟社會發展中的地區差距、城鄉差距、社會矛盾、國際競爭加劇以及不斷增加的不確定性因素等，對該時期的產業政策目標、任務、方向和措施提出了更高的要求。

這一階段產業政策的重點是產業結構的調整、優化和升級，實現產業發展從“量”向“質”的根本性轉變。按照走新型工業化道路和轉變經濟增長方式的要求，既重視產業結構合理化，又加快推進產業結構優化和升級，引導和推動產業內在素質的改善，通過鼓勵自主創新推動國內產業在全球產業鏈中的地位提升和國際競爭力的提高。節能、環保等因素成為產業結構調整的重要目標。這一時期，市場經濟體制已經初步建立，產業政策更注重市場機制和利益導向機制的作用，更加注重對市場主體行為的引導，措施上綜合運用經濟、法律、環保、必要的行政手段等。

2006年3月，政府工作報告指出“加大產業結構調整力度、資源節約和環境保護力度”。2007年3月，政府工作報告提出“把節能降耗、保護環境和節約集約用地作為轉變經濟增長方式的突破口和重要抓手”“加快推進產業結構升級和自主創新。堅持走新型工業化道路，著力優化產業結構”。2007年10月，中共十七大報告要求“要大力推進經濟結構戰略性調整，更加注重提高自主創新能力、提高節能環保水平、提高經濟整體素質和國際競爭力”“加大對自主創新投入，著力突破制約經濟社會發展的關鍵技術”。2008年3月，政府工作報告提出“堅持把推進自主創新作為轉變發展方式的中心環節”“堅持走中國特色新型工業化道路，推進信息化與工業化融合”。

國際金融危機以來至今的產業政策

（2008年-2018年）

2008年爆發的國際金融危機使中國面臨的國際國內形勢發生重大變化，經濟發展遭遇重大困難和挑戰。一方面國際市場需求萎縮，全球通貨緊縮明顯，貿易保護主義抬頭，外部經濟環境嚴峻，不確定因素顯著增多。另一方面，國內經濟增速明顯下滑，長期制約中國經濟健康發展的體制性、結構性矛盾依然存在，一些行業產能過剩，第三產業發展滯后，自主創新能力不強，能源資源消耗多，環境污染重，城鄉、區域發展差距仍在擴大。

這一階段產業政策的重點仍是抓好結構調整，促進轉型升級。適應市場需求變化，根據科技進步新趨勢，發揮中國產業在全球經濟中的比較優勢，發展結構優化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業能力強的現代產業體系。這一時期，產業政策更加強調科技創新，大力培育戰略性新興產業，加強節能減排和生態環保，推進區域經濟協調發展。

2012年3月，政府工作報告提出，“促進產業結構優化升級。推動戰略性新興產業健康發展”。2012年11月，中共十八大報告提出，“著力激發各類市場主體發展新活力，著力增強創新驅動發展新動力，著力構建現代產業發展新體系，著力培育開放型經濟發展新優勢，使經濟發展更多依靠內需特別是消費需求拉動，更多依靠現代服務業和戰略性新興產業帶動，更多依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新驅動，更多依靠節約資源和循環經濟推動，更多依靠城鄉區域發展協調互動，不斷增強長期發展后勁”。2013年3月，政府工作報告提出“必須加快改造提升傳統產業，大力發展高新技術產業，提高產品質量和市場競爭力”。

2017年10月，黨的十九大報告指出“我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，正處在轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的攻關期，建設現代化經濟體系是跨越關口的迫切要求和我國發展的戰略目標。必須堅持質量第一、效益優先，以供給側結構性改革為主線，推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產率，著力加快建設實體經濟、科技創新、現代金融、人力資源協同發展的產業體系”。

2018年3月，政府工作報告提出“大力推動高質量發展。著力解決發展不平衡不充分問題，圍繞建設現代化經濟體系，堅持質量第一、效益優先，促進經濟結構優化升級”。

對中國產業政策效果的評價

40年來，中國政府出臺的產業政策“點多、面廣、影響強、成就大”。

第一，產業結構調整取得重大進展。改革開放初期，重工業與輕工業比例嚴重失調、燃料動力工業與其他工業比例嚴重失調、農業與工業比例嚴重失調，20世紀80年代中后期以來，一般加工工業過快增長、基礎產業嚴重滯后等重大結構性問題基本得以解決，三次產業結構嚴重失調的狀況基本得以糾正。產業結構合理化程度有所提高，產業結構高度化不斷推進。各次產業各類技術水平有所提高，產業層次有較大提升，工業部門深加工趨勢增強，高技術出口比重增加，一大批國際國內知名品牌得以涌現。

第二，各類產業有很大發展，產業內在素質有很大提高。產業政策在重視一、二、三產業結構的調整外，同時注重各次產業結構內部關系的調整，注重各類各次產業的發展。基礎產業的瓶頸有很大緩解，制造業總規模位居世界第一，鋼鐵、電解鋁、水泥、煤炭、電冰箱、洗衣機、空調器、化纖、紗、布、服裝等產量穩居世界第一，汽車、房地產等支柱產業快速成長，高新技術產業發展迅速。

第三，產業競爭力持續提升。輕工、紡織等傳統優勢產業在國際市場上有很強競爭力，鋼鐵、有色、石油化工、電子信息、造船等有較強競爭力。交通、物流、電子商務等競爭力快速提升。

同時也要看到，產業政策在解決中國產業發展和產業結構調整的深層次問題上的作用還不盡理想。

第一，產業結構調整滯后問題未根本改變。核心基礎零部件、先進基礎工藝、基礎軟件、產業技術基礎等長期受制于人，傳統產業改造提升等關鍵性結構調整進展緩慢。

第二，產業發展長期粗放的問題并未得以根本改觀。多數行業處于國際價值鏈的低端；高投入-低產出-高排放現象嚴重，產業發展的能源資源環境代價過大，產業發展的能源資源環境約束性增強；產業組織不合理，產業趨同、集中度過低、規模經濟缺乏和規模不經濟并存等。

第三，部分產業政策在制定和實施過程中，對產業總體發展帶來一些負面影響，一些產業政策引起了爭議。

第四，產業政策制定和實施中也暴露出一些問題。如政策制定者對產業政策的理解和運用還不夠全面和成熟；政策制訂者因信息不對稱和不完全，使得產業政策目標、范圍、著力點不準；因政府職能轉型不到位，計劃的痕跡還比較明顯，以產業政策之名，用行政手段干預企業經營的行為時有發生；過度行政化和直接干預，對市場機制造成傷害；有些產業政策深入到對產業內特定企業、技術、產品和工藝的選擇和扶持；制定和執行產業政策過程中存在著尋租行為；產業政策按所有制、按大小企業、按準入等形成不同的政策，有損公平和競爭；產業政策實施中的各類政策工具，效果差異很大，有些政策工具效果不盡如人意；以產業政策來固化部門自身利益；產業政策未能有效協調地方間的分工，重復建設問題嚴重；產業政策與相關政策協調不足等。

總之，對中國產業政策的作用需辯證看待，不能因產業政策的巨大成效而否定市場機制，也不能因產業政策的問題而全面否定之。恰恰相反，這正是新時期需要進一步改進和完善產業政策的理由。