近日，一篇公號文章《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》，讓中國工程院院士袁隆平在朋友圈獲得了一波“新流量”。文章努力想說明這樣幾個問題：袁隆平“雜交水稻之父”名不副實；“給我們米飯吃”的人，除了袁隆平還大有人在；袁隆平的成就被“過度放大”，應該被“暫時遺忘”，把“舞臺”留給其他科學家。（8月12日《科技日報》）

這篇號召大家“遺忘袁隆平”的文章，如自媒體運營者所愿，很快就成了閱讀量10萬+的爆款文章。但是當公號運營者得意洋洋的宣布這一成績的時候，或許也意味著當下自媒體的“爆款邏輯”又一次被坐實。而這種邏輯的背后，則充斥著種種令人不安的問題，比如嘩眾取寵；比如標題黨；比如為了流量不顧其他等等。如果這種現象不能得到遏制與規范，那么自媒體時代的自媒體生態，將進一步受到破壞，真相、良知、公信等等，都將離我們越來越遠。

當這篇自媒體文章成為爆款的同時，也受到了主流權威媒體以及相關專家學者的一致質疑與批評。首先來說袁隆平的成就問題。其一，利用不育系培育雜交水稻并非我國首創，但最早在生產上實現這一技術的是中國。而這一技術能在中國變成實實在在的生產力和億萬百姓飯碗里的糧食，關鍵人物就是袁隆平。其二，袁隆平雖然每天像一位農民一樣在田間勞作，但是他畢竟不是一位種地的農民，而是一位科學家，而科學家最偉大的貢獻，在于思想。袁隆平的三系雜交育種最偉大的貢獻，是解決了“思想問題”。他用自己的研究結果告訴大家，雜交水稻研究是否值得做。正是從這個時候，我們才開始了真正的雜交水稻的研究。這意味著，其他科學家在這方面所取得的成就，是建立在袁隆平的理論基礎之上的。

其三，即便從“吃飯”的角度來看，根據“國家水稻數據中心”數據，我國推廣面積前三的雜交組合品種“汕優63”、“汕優64”和“威優64”，都為三系雜交稻。這三大品種的親本，都來源于“野敗”?！耙皵　保ㄒ吧拘坌詳∮辏楹挝?？它是袁隆平團隊首次在海南發現并原創性利用其與栽培稻雜交、回交獲得的第一個三系不育系。所以說，全國農民種植的也許不是袁隆直接培育的品種，但是這不代表這些品種里沒有“袁氏基因”。

我們當然可以記住其他科學家的名字，感念于他們的貢獻，但是這并非是以“遺忘袁隆平”為代價的，何況袁隆平的存在，也沒有妨礙這些科學家的科學研究與個人發展，公號把兩者置于對立位置，反而有挑撥離間之嫌了。自媒體時代的網友，也應該多些理性，少些跟風，多些自己的思考與求證，不要人云亦云，讓自己的情緒被別人左右，最終成為了別人追求10萬+，然后變現的工具。