最高法公布利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯未成年人權(quán)益十大案例

青少年心智發(fā)育不成熟易受侵害

□　本報記者 周斌

通過網(wǎng)約車猥褻兒童案、通過“裸貸”敲詐勒索未成年人案、約未成年網(wǎng)友見面強(qiáng)奸案……6月1日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會公布近年來人民法院依法審判的利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯未成年人權(quán)益的10起典型案例。

由于青少年心智發(fā)育不成熟，識別風(fēng)險、自我保護(hù)的意識和能力相對薄弱，更容易成為網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的侵害對象。

最高法研究室主任姜啟波說，人民法院將依法嚴(yán)懲各類利用互聯(lián)網(wǎng)侵害未成年人權(quán)益的違法犯罪行為；進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)查研究，有針對性完善司法政策；進(jìn)一步加強(qiáng)與相關(guān)部門的協(xié)作配合，為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)未成年人少受、不受網(wǎng)絡(luò)違法犯罪侵害提供強(qiáng)有力的司法保障。

視頻裸聊猥褻兒童

在這10起案件中，有9起刑事案件，其中3起為猥褻兒童案。

在林某某通過網(wǎng)約車猥褻兒童案中，被害人江某某(9歲)的母親因臨時有事，通過手機(jī)平臺預(yù)約打車，司機(jī)林某某對獨(dú)自坐車的江某某進(jìn)行猥褻。最終，法院以犯猥褻兒童罪，判處林某某有期徒刑二年。

本案警示；家長要充分認(rèn)識到未成年人自我防范和自我保護(hù)意識較弱這一特點(diǎn)，在無法親自陪伴時，應(yīng)盡量為未成年人選擇公交車等規(guī)范交通工具以保證安全。網(wǎng)約車平臺及管理部門要加強(qiáng)監(jiān)管，提高車內(nèi)安全監(jiān)控技術(shù)水平，提高駕駛員入行門檻，加大身份識別力度，保障乘車安全。

另外2起案件均與裸聊有關(guān)。

喬某某以視頻裸聊方式猥褻兒童一案，喬某某通過登錄QQ添加不滿14周歲的幼女為其好友，并冒充生理老師以視頻教學(xué)為名，先后誘騙多名幼女與其視頻裸聊。最終，喬某某獲刑4年。

王某以招收童星欺騙猥褻兒童一案，王某利用QQ聊天軟件，以某公司招收童星需視頻考核為名，先后誘騙3名不滿14周歲的幼女與其視頻裸聊。法院判處王某有期徒刑一年十個月。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，不法分子運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施傳統(tǒng)意義上的犯罪，手段更為隱蔽，危害范圍更為廣泛。

法院提示，家長應(yīng)該控制未成年人使用電子產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)，要幫助子女識別色情、暴力、毒品信息，尤其要關(guān)注未成人使用網(wǎng)絡(luò)社交平臺與陌生人交流；要告知未成年人，無論何種理由，都不能在他人面前或視頻下脫去衣服，遇到這種情況應(yīng)該立即告知父母，中斷聯(lián)系。

以“裸貸”敲詐勒索

“裸貸”是不法分子借用互聯(lián)網(wǎng)金融和社交工具為平臺和幌子，以讓貸款人拍攝裸照作擔(dān)保，非法發(fā)放高息貸款的行為。因“裸貸”被詐騙、被敲詐勒索的案件時有發(fā)生。

在施某通過“裸貸”敲詐勒索案中，一名17歲在校學(xué)生陳某成為受害者。

陳某通過QQ交流平臺聯(lián)系到被告人施某進(jìn)行貸款。根據(jù)施某要求，陳某提供了裸照及聯(lián)系方式，但施某并未貸款給陳某，而是以公開裸照信息威脅陳某，勒索1000元，陳某一直未付款。施某進(jìn)一步威脅陳某父母并索要3000元，陳某家人未付款而向公安機(jī)關(guān)報案。

因施某的敲詐行為，陳某害怕親朋好友收到其裸照信息，故而休學(xué)在家，學(xué)習(xí)生活及心理健康遭受嚴(yán)重影響。

法院以犯敲詐勒索罪，判處施某有期徒刑十個月。

本案警示：未成年人或者在校學(xué)生應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，如有債務(wù)危機(jī)，應(yīng)當(dāng)及時和家長溝通或者通過合法途徑解決，不能自作主張進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款。以裸換貸，既有違公序良俗，也容易讓自己淪為嚴(yán)重違法犯罪的受害者。如果遇到以公開裸照進(jìn)行要挾的行為，一定要及時報警，尋求法律保護(hù)。

交友為名實(shí)施強(qiáng)奸

隨著網(wǎng)絡(luò)科技應(yīng)用普及，許多青少年頻繁在網(wǎng)絡(luò)上通過聊天軟件交友，又從網(wǎng)上聊天走到現(xiàn)實(shí)見面交往。司法實(shí)踐中，以交友為名，約網(wǎng)友見面實(shí)施強(qiáng)奸的案件屢見不鮮。

在10起案件中，也有一起這樣的案例。

5名被告人(其中一人剛滿18歲，4人未成年)在旅社房間住宿期間，通過QQ聯(lián)系在互聯(lián)網(wǎng)上認(rèn)識的被害人李某(女，13歲，在校學(xué)生)到旅社房間，實(shí)施強(qiáng)奸。其中有兩名被告人還有分別共同實(shí)施和單獨(dú)實(shí)施強(qiáng)奸李某的行為。

最終，法院分別判處5名被告人有期徒刑十年六個月至七年不等刑罰。

法院提醒，未成年人不宜使用互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)平臺與陌生人交友，切莫單獨(dú)與網(wǎng)友見面；在遭受侵害后，應(yīng)立即告知家人并報警，不能因害怕而隱瞞，更不能因恐懼或欺騙再次與網(wǎng)友見面。家庭和學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對未成年人教育，提高未成年女學(xué)生的人身安全保護(hù)意識；及時了解子女網(wǎng)上交友情況。

同時，旅店應(yīng)履行安全管理義務(wù)，加強(qiáng)對入住人員審查，尤其要對未與家長同行的未成年人或數(shù)名青少年集體開房情況予以警惕，防止違法犯罪情況發(fā)生。

另外幾起刑事案件包括：楊某某假借迷信強(qiáng)奸案、葉某甲通過網(wǎng)絡(luò)向未成年人販賣毒品案、劉某某提供虛假網(wǎng)絡(luò)技術(shù)詐騙案和江某某網(wǎng)上虛假銷售詐騙案。

侵犯名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)

在10起案件中，有一起民事侵權(quán)案，即付某某訴某網(wǎng)絡(luò)公司、某教育中心名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛案。

該案中，某網(wǎng)絡(luò)公司旗下的某網(wǎng)站刊出一組《探訪北京戒網(wǎng)癮學(xué)校》的照片和文章，第一張照片為付某某正面全身照，付某某坐在汽車后排座中間，左右各有一名成年人。付某某頭微微低下，目光朝下，圖片沒有打馬賽克或做其他模糊處理。圖片配有說明：“北京某教育中心是一所戒網(wǎng)癮學(xué)校，學(xué)校通過軍事化管理幫助青少年戒除網(wǎng)癮。目前，類似這樣的戒網(wǎng)癮學(xué)校在中國已經(jīng)多達(dá)250所。為了幫助孩子戒除網(wǎng)癮，很多父母將孩子送到戒網(wǎng)癮學(xué)校，讓他們接受心理測驗(yàn)和軍事化訓(xùn)練。”

第21張照片中，付某某身穿便裝，在沙發(fā)上與另外兩名身著迷彩服的同齡女生交談。付某某手托下巴，頭朝向另外兩名女生。照片配有說明：“5月22日，北京某教育中心，一名剛到中心的女孩子正與其他學(xué)生交談，在父母的要求下，這名女孩到這里戒癮。”

法院審理認(rèn)為，兩張照片均可清晰的辨認(rèn)出是付某某本人，并配有“一名上網(wǎng)成癮的女孩”和“這名女孩到這里戒癮”等文字，侵犯了未成年人隱私權(quán)。判決某網(wǎng)絡(luò)公司在其某網(wǎng)站上發(fā)布向付某某賠禮道歉聲明，賠償付某某精神損害撫慰金一萬元。

新聞自由并非毫無邊界，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)載新聞時，應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的審慎義務(wù)，特別是在關(guān)涉未成年人或重大敏感事件時要更加慎重，不能侵害他人的合法權(quán)益。

本報北京6月1日訊