湖北紅安一名90歲的老人，退休后在武漢與55歲的小女兒一起生活。今年4月25日，因中間溝通存在誤會，女兒載著老父從武漢趕到紅安縣機關事業單位保險福利管理局，找朋友抬著坐在輪椅上的父親參加社保年審。（5月7日《楚天都市報》）

“為證明父親還活著，女兒找人抬90歲父親爬三樓審社?！边@樣一條新聞，在“互聯網＋”時代，違和感是不用說的了。

給年歲大的退休人員發放養老金，需要證明其活著，這樣的證明是有必要的，而不是通常所說的“奇葩證明”。但如果說，只有親眼見本人才能證明其活著，想必很多人都不會認同?，F代信息技術時代，證明一個人活著，有的是辦法。從前，視頻不甚發達時，有些管理部門驗證某人是否健在、是否在某地的辦法是，要求當事人手持一張當地當日的報紙照相，證明該人確實于某年某月某日居于某地。即便說，后來出現了PS技術，但雙方通過視頻確認某人是否健在，一般來說是無法造假的?；蛘哒f，通過視頻確認當事人活著，基本沒有問題。當然，紅安縣這邊要求老人到場，還多了一項指紋錄入和人臉識別，但這些任務也都是“互聯網＋”能完成的。

管理部門的說法是，考慮到一些退休人員年齡較大，行動不便，甚至有的居住在外地，該局多次下發了通知，由各單位負責采集數據信息，并加蓋單位公章。但因為退休人員所在單位“忙不過來”，又因為保險管理局的幾臺電腦“需要升級”，善政沒能落實。

管理部門不是沒有考慮到老人的不方便，但最終還是讓老人親自到場了，除了種種客觀原因，筆者認為，在“證明活著”與采集信息方面，對管理部門的某些應盡義務缺少明晰而又硬性的制度規定，恐怕是更大的原因。地方間、部門間政務網絡沒能實現充分合理利用，也是一個問題。如果存在一種異地間相關部門的某些常態化或臨時性協作——只需要簡單的溝通聯絡，就可以輕松實現“電子信息多跑路，群眾少跑腿”，怎么說，也不至于讓一位90歲的老人長途奔波、被人抬著上樓。如果國家相關部委能在這方面出臺一些政策，將管理部門應該承擔的義務、讓“信息多跑路，群眾少跑腿”的要求制度化，明確規定，行動不便的老人沒有義務自證“活著”，也沒有義務親自到場采集個人信息，那么，因管理部門“忙不過來”“系統需要升級”而導致的“抬90歲父親爬三樓審社?！钡木經r應該不會出現。

實際上，管理部門承擔更多的“證明”義務，并不會增加很多的行政成本，關鍵要看管理部門對“互聯網＋”的利用是否到位。而硬性規定管理部門的義務，也是倒逼管理部門必須研究、落實、習慣“互聯網＋政務”的信息運作路徑。