在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，自媒體產(chǎn)業(yè)快速增長，創(chuàng)業(yè)者通過生產(chǎn)高質(zhì)量的內(nèi)容獲取粉絲和閱讀量，再通過廣告、電商等手段變現(xiàn)獲利。由于原創(chuàng)內(nèi)容稀缺，有人便動(dòng)起了歪腦筋，一條偽原創(chuàng)生產(chǎn)鏈悄然形成。（5月2日《科技日報(bào)》）

“偽原創(chuàng)”又稱“洗稿”，區(qū)別與簡單復(fù)制、粘貼，是通過對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實(shí)最有價(jià)值的部分還是抄襲的。在自媒體時(shí)代，偽原創(chuàng)稿件，給自媒體增加了瀏覽量、閱讀量，增加了自媒體的“收益”，也為“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”創(chuàng)造了“灰色空間”。

在一些自媒體平臺(tái)上，為提升粉絲數(shù)量，需要保證較高的更新頻率。可原創(chuàng)內(nèi)容需求多，但供給難度大，于是一條偽原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈悄然形成。“洗稿”神器也應(yīng)運(yùn)而生，一些軟件可以“一鍵偽原創(chuàng)”，集采集、偽原創(chuàng)等眾多功能于一身。“偽原創(chuàng)”之所以肆無忌憚，是因?yàn)椤跋锤濉笔欠梢?guī)定之外的行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)本來就存在一定的模糊性。思想觀念的形成和表達(dá)，有可能相似，因?yàn)椴皇侵鹱种鹁涑u，就會(huì)為原創(chuàng)鑒定增加難度，難以界定。

同時(shí)，很多原創(chuàng)文章被認(rèn)定“洗稿”，原創(chuàng)作者也難以維權(quán)。一方面，原創(chuàng)作者難以取得維權(quán)渠道，如何讓“偽原創(chuàng)”作者刪除稿件，賠償損失，不得而知。另一方面，在“偽原創(chuàng)”的懲罰上，過于簡單，處置方法最常見的就是刪除“偽原創(chuàng)”稿件，自媒體官方運(yùn)營商，限制投稿時(shí)間，禁止其投稿。因此，“偽原創(chuàng)”就更加“肆無忌憚”了。

解決“洗稿”問題，任重道遠(yuǎn)，要從法律、技術(shù)、機(jī)制、道德等多個(gè)層面整治“洗稿”亂象。“欲知平直，則必準(zhǔn)繩；欲知方圓，則必規(guī)矩。”要想解決“洗稿”問題，必須建立健全相關(guān)原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，“偽原創(chuàng)”鑒定標(biāo)準(zhǔn)、懲罰機(jī)制等法律法規(guī)，加大懲罰力度，加大追責(zé)力度，確保整治“洗稿”亂象有法可依。

法律之外，還需要技術(shù)攻關(guān)。自媒體依托各大平臺(tái)，因此各大平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)創(chuàng)新、人才創(chuàng)新，加強(qiáng)稿件的審核和監(jiān)督，嚴(yán)格加強(qiáng)原創(chuàng)資質(zhì)的審核，一旦發(fā)現(xiàn)“洗稿”現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)立即從重懲罰、取消其原創(chuàng)資質(zhì)，限制投稿時(shí)間和篇目，讓自媒體用戶不敢“亂洗稿”。

當(dāng)然，整治“洗稿”亂象，離不開人的約束。自媒體用戶要培養(yǎng)原創(chuàng)意識(shí)，不能因“瀏覽量”違背了寫作的初心；原創(chuàng)作者要培養(yǎng)維權(quán)意識(shí)，敢于和“偽原創(chuàng)”較真；平臺(tái)運(yùn)營商技術(shù)人員，要培養(yǎng)良好的職業(yè)道德，對每一篇文章要認(rèn)真審核；監(jiān)管人員，要培養(yǎng)良好的鑒別能力，高效鑒別“真?zhèn)巍保S護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。只有多措并舉，才能鏟斷“偽原創(chuàng)”的產(chǎn)業(yè)鏈，才能營造風(fēng)清氣正的寫作環(huán)境。