@涼城縣公安局 4月15日通報(bào)，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)被損害案已移送審查起訴。（4月15日澎湃新聞）

近日來(lái)，“醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕”事件引起輿論廣泛批評(píng)，但從涉事警方的反應(yīng)看，并無(wú)知錯(cuò)就改的意識(shí)。

上述通報(bào)稱(chēng)，2017年12月22日，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報(bào)案稱(chēng)：互聯(lián)網(wǎng)上有人對(duì)“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，稱(chēng)鴻茅藥酒是“毒藥”。網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷(xiāo)商退貨退款，給鴻茅國(guó)藥股份有限公司造成重大損失。涼城縣公安局于2018年1月2日立案?jìng)刹椋?jīng)查《中國(guó)神酒，來(lái)自天堂的毒藥》系廣州譚某所寫(xiě)，并在網(wǎng)上進(jìn)行大量傳播，譚某的行為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，涼城縣公安局于1月10日對(duì)嫌疑人譚某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)其逮捕。目前案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

在譚醫(yī)生的吐槽文章之前，鴻茅藥酒已經(jīng)在市場(chǎng)上飽受質(zhì)疑。據(jù)人民日?qǐng)?bào)社主辦的《健康時(shí)報(bào)》報(bào)道，不完全統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門(mén)通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷(xiāo)售數(shù)十次。可是，鴻茅藥酒卻說(shuō)譚醫(yī)生對(duì)其“惡意抹黑”，試問(wèn)，這難道不是對(duì)25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門(mén)公信力的“惡意抹黑”嗎？究竟應(yīng)該抓捕誰(shuí)，當(dāng)?shù)鼐诫y道搞不清嗎？

北京中聞律師事務(wù)所律師王維維對(duì)記者表示，“譚某擁有麻醉醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位，具備一定醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，文章是從心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等方面，說(shuō)明鴻茅藥酒對(duì)老年人會(huì)造成傷害，其表述本身具有一定依據(jù)。僅是標(biāo)題“毒藥”中帶有夸張成分，在客觀上，沒(méi)有對(duì)鴻茅藥酒的成分、功效進(jìn)行捏造虛偽事實(shí)的行為，不符合損害商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件。”

也就是說(shuō)，譚醫(yī)生所言基本屬實(shí)，連造謠都算不上，更談不上觸犯刑法規(guī)定的“損害商業(yè)信譽(yù)罪”了。特別是，當(dāng)?shù)鼐骄尤徊尚砒櫭┧幘扑浴熬W(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷(xiāo)商退貨退款，給鴻茅國(guó)藥股份有限公司造成重大損失”，就屬于糊涂到家了。按理說(shuō)，鴻茅藥酒廣告違法2630次，被25個(gè)省市相關(guān)部門(mén)通報(bào)，遭到退貨退款純屬咎由自取，完全在情理之中，與譚醫(yī)生一篇2000多次點(diǎn)擊的小文章有幾毛錢(qián)因果聯(lián)系？警方卻說(shuō)譚醫(yī)生“犯罪事實(shí)清楚”“證據(jù)確實(shí)充分”，豈不是揣著明白裝糊涂？

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，譚醫(yī)生妻子劉某說(shuō)，在抓捕時(shí)，警察未能提供逮捕通知書(shū)等有效的證明文件。譚醫(yī)生被帶走后，她和律師前后三次前往涼城縣與警方溝通。直到到了當(dāng)?shù)兀帕私庾T某被捕的原因，“我們也是律師見(jiàn)到警察之后，才拿到了逮捕通知書(shū)。”對(duì)于家屬關(guān)于逮捕當(dāng)時(shí)未能提供有效文件的質(zhì)疑，涼城縣的辦案民警張警官表示更多的細(xì)節(jié)無(wú)法透露，需要記者去當(dāng)?shù)卦斦劇Ａ硗猓鶕?jù)劉某講述，譚醫(yī)生在與律師的會(huì)面中告訴律師，抓捕他的人當(dāng)中有鴻茅藥酒的人，“律師去見(jiàn)他的時(shí)候，他告訴了律師里面有鴻茅藥酒的人，因?yàn)槟莻€(gè)人主動(dòng)站出來(lái)說(shuō)‘我是鴻茅藥酒的’。”不過(guò)，張警官否認(rèn)了這一說(shuō)法。那么，究竟是誰(shuí)說(shuō)謊，總不能留給公眾去猜吧？

總之，“醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕”事件有太多“糊涂”之處，但涉事警方卻有“將糊涂進(jìn)行到底”的傾向，實(shí)在令人瞠目結(jié)舌。但愿涉事警方早點(diǎn)從鴻茅藥酒中醒過(guò)來(lái)，別讓警權(quán)變成“醉拳”，誤傷無(wú)辜公民，損害法治尊嚴(yán)。