而引發(fā)兩國(guó)關(guān)系水火不容的起因，是一個(gè)早年間叛逃英國(guó)的俄羅斯間諜不久前被人下了劇毒，正在醫(yī)院里搶救呢。英國(guó)人覺得這事肯定是俄羅斯人干的，但俄羅斯人堅(jiān)定地否認(rèn)了這一指控，說英國(guó)人造謠。

于是，雙方就這么“掐”上了，英國(guó)還號(hào)召自己的盟友趕走俄羅斯外交官，以圖給俄羅斯人施壓，逼他們認(rèn)罪。可俄羅斯人也不示弱，也用同樣的手段驅(qū)趕了一大批英國(guó)及其盟友的外交官。

可如今，就在這兩國(guó)互掐的關(guān)鍵時(shí)刻，英國(guó)的外交部長(zhǎng)卻突然跳出來給俄羅斯人送上了一記超級(jí)“助攻”……

原來，這英國(guó)人為了證明下毒的事情是俄羅斯人干的，一直在拼命尋找證據(jù)。

只不過，咱們正常人論證一個(gè)事情都是從證據(jù)推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論；可這英國(guó)人卻是先認(rèn)定了俄羅斯人下毒這個(gè)結(jié)論，然后再為了證明這個(gè)結(jié)論去尋找證據(jù)……

換言之，英國(guó)人其實(shí)并沒有足夠的證據(jù)可以證實(shí)事情100%就是俄羅斯人干的。

不過，這英國(guó)人一開始還挺聰明的，盡管在證據(jù)上欠缺，英國(guó)人卻裝神弄鬼地?cái)[出了一副“老子有鐵證”的姿態(tài)：一邊給俄羅斯人下“最后通牒”，一邊又發(fā)動(dòng)美國(guó)和歐洲盟友驅(qū)逐俄羅斯的外交官…結(jié)果，他們還真在國(guó)際輿論上給人留下了一種“英國(guó)人怕不是真有鐵證了吧”的感覺。

然而，這輿論形勢(shì)上的一片大好卻沖昏了英國(guó)人的頭腦。

在3月20日接受德國(guó)媒體采訪時(shí)，英國(guó)那位氣質(zhì)比較“怪異”的外交部長(zhǎng)鮑里斯?約翰遜居然將英國(guó)的底牌直接亮了出來，侃侃而談地說：我們英國(guó)“國(guó)防科學(xué)與技術(shù)實(shí)驗(yàn)室”的科學(xué)家已經(jīng)確認(rèn)受害間諜體內(nèi)的毒劑就是俄羅斯人制造的。

緊接著，他又要求英國(guó)外交部在其官方社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上發(fā)了一條信息，再次宣稱：“我們英國(guó)國(guó)防科學(xué)與技術(shù)實(shí)驗(yàn)室的世界頂尖科學(xué)家已明確表示，導(dǎo)致那名叛逃俄羅斯間諜中毒的神經(jīng)毒氣，就是俄羅斯生產(chǎn)的軍事級(jí)精神毒氣‘諾維喬克’！”

可極為尷尬的是，英國(guó)那家“國(guó)防科學(xué)與技術(shù)實(shí)驗(yàn)室”的科學(xué)家?guī)滋旌髤s出面澄清說：“我們其實(shí)還無法認(rèn)定這個(gè)毒氣的準(zhǔn)確來源到底是哪里……”

更尷尬的是，昨天英國(guó)外交部還悄悄刪掉了上面那條3月22日的推特......

結(jié)果，俄羅斯人立刻抓住了這個(gè)把柄，俄羅斯駐英國(guó)大使館的官方賬號(hào)就直接質(zhì)問英國(guó)外交部說：“親，你們?yōu)樯秳h帖哦….？”

就連英國(guó)人自己乃至英國(guó)的盟友，也都看不下去他們政府干出的這個(gè)蠢事了。

比如，身為反對(duì)黨的英國(guó)工黨就質(zhì)問英國(guó)外交部長(zhǎng)鮑里斯到底能不能勝任這份工作，能不能說話有點(diǎn)譜；而美國(guó)主流媒體CNN也撰文稱鮑里斯和英國(guó)外交部出的這個(gè)糗，讓英國(guó)在與俄羅斯的對(duì)掐上徹底陷入了“被動(dòng)”。

更讓英國(guó)人難受的是，目前俄羅斯還直接把英國(guó)人的這個(gè)烏龍事件告到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，要求安理會(huì)召開緊急會(huì)議，好給全世界看看英國(guó)人是怎么“誣陷”俄羅斯的。同時(shí)，俄羅斯還提出鑒于英國(guó)的這般行為，應(yīng)該立刻成立國(guó)際調(diào)查組，以國(guó)際法為準(zhǔn)繩去調(diào)查此事的實(shí)情。

而這，恰恰是英國(guó)不愿意看到的，因?yàn)橛?guó)人認(rèn)為這反而會(huì)給俄羅斯“耍賴”和“狡辯”的機(jī)會(huì)。

不過，就連英國(guó)媒體也承認(rèn)，這個(gè)英國(guó)外交部和外交部長(zhǎng)親手給俄羅斯人送上的助攻，很難令英國(guó)人在國(guó)際社會(huì)上維持原本的公信力了。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就在他們報(bào)道的標(biāo)題中這樣寫道：“俄羅斯要求召開安理會(huì)特別會(huì)議，尋求瓦解英國(guó)的公信力”……

但也有英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》這樣的媒體干脆在其社評(píng)中“破罐破摔”地宣稱：我們本來就不需要用證據(jù)去證明俄羅斯有罪。

“我們根本就不需要法律意義上的證據(jù)去做出決斷和采取行動(dòng)，而且我們英國(guó)的盟友也都是這么做的”，該報(bào)在社評(píng)中這樣寫到。

但不管怎么說，到目前為止，英國(guó)在對(duì)俄羅斯進(jìn)行指控之后種種“不靠譜”的表現(xiàn)，除了讓這出大戲的結(jié)局變得更加撲朔迷離，也確實(shí)讓人越來越懷疑，英國(guó)是不是真的在“無中生有”？