在文章中，在接受采訪時，陳奕敏坦言，自己的兒子原本成績優異，但在高中階段沉迷網絡，一發不可收拾，最終高考失利，沒能考上大學。而與很多家長不同，他并未將網游視為洪水猛獸，即便時至今日，他也堅持認為完全杜絕孩子玩游戲不是明智的做法。只是，網游商有責任和義務避免孩子沉迷游戲。

此事引發了網友的熱議。大家的觀點分為兩派，有人贊成陳奕敏的觀點，認為如果網游商不切實加強監管，成年人尚且沒有足夠的自制力抵制游戲之癮，何況未成年的孩子。也有人認為問題出在了孩子自己和家長的教育方式上，不能“甩鍋”給游戲及網游商。

將責任完全歸咎于某一方、某個人，是不公平的。以陳奕敏的經歷為例，他與孩子的關系和諧融洽，他的教育理念寬松民主，也做到了足夠理解孩子，給予其自由成長的空間。但對孩子而言，只助長了其進一步沉迷，進而導致學業的荒廢。在這種狀況下，陳奕敏也沒有采取過激手段，最嚴厲的措施也不過是掐斷家里網絡。可以說，他是一個關愛孩子、懂一定教育方法的家長，盡了一切能盡的努力。苛責這樣的家長做得不夠多、不夠好，并不公平。

孩子沉迷網游當然有自制力不夠，家庭教育不到位、不科學的因素，但網游商在經濟效益的驅動下，忽視未成年人心智發展，也在客觀上加劇了未成年人的沉迷。這是一個主客觀因素共同作用的結果，在具體案例里，才涉及誰占的成分更多的問題。因此，要破解這一困局，需要各方的配合聯動，而不是自證清白與互相指責。

去年，國務院法制辦公室公布《未成年人網絡保護條例（送審稿）》，向社會公開征求意見。其中防止未成年人沉迷網絡，特別是網絡游戲，就是一項重要內容。在具體解決辦法上，提出了四點：一個是政府相關職能部門的監管責任；二是互聯網服務提供商的市場責任；三是家長、學校、社會各方面教育責任；四是違反規定者的法律責任。

家庭作為第一道關口，在預防未成年人沉迷網游問題上，負有不可推卸的責任。家長固然需要加強對孩子的關愛與教育，尤其是心理情感狀態的愛護，但也要防止另一極端，即當孩子已經沉迷網游時，應當采取理性科學的辦法幫助孩子，而非采用暴力手段或放任不管，尤其要杜絕將孩子送到一些所謂的“戒網癮”學校里。

網游商作為最直接的管理者，理應強化自身的社會責任，以保護未成年人合法權益的高度，落實游戲注冊后臺實名登記、游戲時間限制等具體舉措，達到經濟效益與社會效益的平衡。