此前，最高法立案庭通過遠程視頻接訪系統，2016年4月起三次向張志超的家屬及律師了解情況，并調取卷宗審查。2017年5月，張志超的代理律師、北京京師律師事務所律師王殿學透露，立案庭法官稱已對該案正式立案審查，審查時間為6個月，若復雜可能將會延長。

“（申訴7年）各種滋味我也都知道。”張志超的母親告訴中國青年報·中青在線記者，張志超最近一兩個月狀態看著還好，“只是快過年的時候精神有點焦慮，我擔心他。”

張志超今年29歲，獲刑前是山東臨沭二中分校高一24班班長。2005年2月，他被警方認為在教學樓洗刷間強奸并殺死一名同校女生，次年，山東臨沂中院以強奸罪判處其無期徒刑。2011年，張志超及家屬開始申訴。

2015年5月27日，中國青年報·中青在線刊發報道《迷霧重重的中學生奸殺案》率先披露該案。代理律師、北京大禹律師事務所律師李遜認為原判定罪只有口供而無可靠物證，其中，被認定用來插進尸體肛門的小木棒是唯一物證，卻未發現警方提取并鑒定有無受害者有關物質，全案也沒發現張志超的精斑。

律師還稱，張志超反映其在偵查階段遭遇刑訊逼供，故作了有罪供述。

多家媒體隨后梳理認為，偵查機關未曾就尸檢和警方認定的作案現場中的表皮細胞、毛發、指紋等進行提取和鑒定，且還存在作案時間、地點存疑，有利證據被隱匿，證言或供述相互矛盾等疑問，例如，張志超供述的受害人衣服顏色與實際顏色不一樣，等等。

該申訴當年已被山東省高級人民法院駁回。2012年，該院認為，并無證據證明張志超在公安機關所作的有罪供述系刑訊逼供所得，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項訴訟權利。

該院還認為，張志超作有罪供述時所述情節，非本人作案不可知曉，其有罪供述與本案其他證據能夠相互印證，應當作為定案的依據。對此，王殿學律師曾對中國青年報·中青在線記者稱，就此前曾糾正的冤案來看，一些申訴人恰恰是當年有罪供述與“案情”高度相似，但其實，這些口供本身就可能被認定為非法證據而排除。

2014年，臨沂市人民檢察院也作出刑事申訴復查通知書，認定原判犯罪事實清楚、證據確實充分等，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。

2015年5月，該院控告申訴科工作人員表示，案件某些細節上存在瑕疵，但不影響整個案件定罪量刑。

中國青年報·中青在線等媒體的報道刊發之后，2015年10月，山東省人民檢察院對張志超案立案復查，此后多次延期。2016年4月，最高人民法院第一次視頻接訪了張志超的家屬及律師，此后又在2016年12月、2017年5月兩次視頻接訪。

李遜、王殿學律師介紹，法官曾詢問為何張志超當年開庭時未否認自己作案、證人證言等證據之間是否存在沖突等問題，律師解釋，張志超當年是高中生，心理壓力大、恐懼，不敢否認，在法庭上也沉默，“主要說的話也只是簡單復述”，至于證據，“法官說，如果認為原判沒有問題，就直接駁回申訴了，正是考慮到律師提出的諸多疑點，才向審判長反映”。

2017年4月，山東省檢察院稱最高法已調取該案卷宗并審查，故檢方決定中止復查。

最高法的復查之后有了結果。2017年11月，最高法作出再審決定，指令山東省高院再審該案。