這是北京市政府副秘書長王文杰回應委員對“城市治理”問題關切時的一番肺腑之言。27日，北京市政協十三屆一次會議針對委員關心、群眾關注的五個主題舉行聯組討論。深入開展“疏解整治促提升”，構建超大城市治理體系問題憑借超高的“人氣”，再次成為專題討論的主題。

“疏解整治促提升，疏解整治不是目的而是手段，目的是促提升，突出首都‘四個功能’，政府作為推動者要精準發力。”任亞光委員將“疏解整治促提升”七個字拆開分析道，超大城市治理體系的構建不能忽視實體經濟的發展，政府要在產業和政策引導上發力，在稅收財政以及土地上加大政策扶持力度。

今年是改革開放40周年，經常在國內外輾轉穿梭的曹衛東委員，對改革開放所帶來的巨大變化感同身受，也體現到城市治理上，他仍然將“改革”與“開放”作為解決問題的“法寶”。

“超大城市治理在國際上已經有一些成功經驗，我們的管理部門可以多走出去，學習國際大都市城市治理體系中的經驗。同時進一步解放思想，充分釋放政策紅利，從管理體制機制創新上為城市治理打好基礎?！辈苄l東說。

如果說規劃、政策、法律等城市治理的基本架構。還有一些委員關注的城市治理中的民生問題。

疏解整治促提升工作對治理大城市病的作用毋庸置疑，但隨著工作推進，在短時間內確實出現了物流、家政、便利店、菜市場等人力資源的短缺?！案咝１究茢U招很多，但北京職業院?；静皇站┩馍矗本┍镜貙W生有多少生源能支撐起這些產業？”高東委員建議，北京職業院校要向北京周邊比如河北等地開放生源，以彌補本地職業技術生源的不足問題。

張令委員提出的問題更具體，涉及北京居民的“菜籃子”?！霸瓉淼牟耸袌霾鸪螅m當新增一些菜市場規劃用地指標，利用綠色公園的地下空間、科學布局統一規劃新的大型菜市場?！敝劣谫Y金問題，張令建議，可以采用PPP模式共同出資，增加菜市場建設的社會參與度。

委員們對城市治理體系的建言，無論從哪個角度都表達了對北京這座城市的“熱愛”。這份熱愛也讓北京市政府副秘書長王文杰感慨萬分，他說，現場很多發言人其實本身就是“疏解整治促提升”的直接參與者，大家的意見建議都非常實在具體，在具體部門梳理分析后，需要落實的絕不會推脫等待?！啊杞庹未偬嵘ぷ髯?016年開始，我們進行了大量調研，這個過程就得到北京市政協及政協委員們的大力支持，我們一切工作的結合點都是以‘人民為中心’，未來歡迎委員們繼續支持監督我們的工作。”