東亞足球自立門戶不現(xiàn)實(shí)

U23亞洲杯上，中國隊遭伊朗主裁判有爭議的判罰，最終無緣小組出線。賽后，中國足協(xié)向亞足聯(lián)提出書面抗議，也沒有得到回應(yīng)。

中國隊與卡塔爾隊比賽，亞足聯(lián)卻選派西亞裁判執(zhí)法，而比賽監(jiān)督也是來自同組對手烏茲別克斯坦，顯然不符合回避原則。其實(shí)，中國隊在大賽中吃裁判的虧，已不是一次兩次了。為此，憤怒的中國球迷在U23亞洲杯上發(fā)動“空場”行動。更有人提議，如果這次得不到一個說法，中國足球應(yīng)該退出亞足聯(lián)，轉(zhuǎn)入其他洲足聯(lián)或組建東亞足聯(lián)。

記者俞國偉

亞洲球隊改換門庭有先例

眾所周知，國際足聯(lián)下設(shè)歐洲、亞洲、非洲、中北美和加勒比地區(qū)、南美洲、大洋洲六個地區(qū)性組織，但各洲際組織的下屬協(xié)會會員，并非嚴(yán)格按照地理轄區(qū)的劃分。比如，原屬亞足聯(lián)旗下的以色列與哈薩克斯坦先后轉(zhuǎn)投歐足聯(lián)，而屬于大洋洲的澳大利亞足球隊現(xiàn)在參加亞洲比賽。

以色列足球隊最早一直參加亞洲比賽，還獲得過亞洲杯冠軍，由于海灣地區(qū)政治形勢復(fù)雜，以色列與周邊西亞國家關(guān)系比較僵。而在亞足聯(lián)內(nèi)部西亞勢力很強(qiáng)勢，1974年以色列足協(xié)被亞足聯(lián)開除，其后轉(zhuǎn)而加入歐足聯(lián)。

哈薩克斯坦獨(dú)立以后首先加入的是亞足聯(lián)，并參加了1998年法國世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽，哈薩克斯坦最終未能出線，他們認(rèn)為自己遭受了不公平待遇，毅然決定退出亞足聯(lián)，隨后改換門庭加入歐足聯(lián)。

此外，土耳其、塞浦路斯以及亞美尼亞、阿塞拜疆和格魯吉亞，地理上屬于亞洲或跨越亞歐兩洲的國家，也都選擇加入歐足聯(lián)。

有出也有進(jìn)，澳大利亞原屬大洋洲足聯(lián)，2006年加入到亞足聯(lián)。之前，大洋洲只有0.5個世界杯名額，作為大洋洲足球絕對老大，澳大利亞要與南美洲球隊或者北美洲球隊進(jìn)行附加賽決出世界杯出線權(quán)，難度相對較大。自從脫大入亞后，澳大利亞在2010年、2014年、2018年連續(xù)三屆世界杯全部晉級決賽圈。

當(dāng)然，跨洲轉(zhuǎn)換門庭也不是很容易的事，土耳其、哈薩克斯坦等是橫跨亞歐大陸，有地理上接近性、歷史政治文化相似性。

澳大利亞越洋加入亞洲，也具有一定的歷史淵源。之前世界杯預(yù)選賽上，亞洲與太平洋周邊球隊選拔歸于同一個大區(qū)，1982年世界杯亞太區(qū)預(yù)選賽上，蘇永舜執(zhí)教的國足最后一場1:2輸球未能出線，對手正是來自大洋洲的新西蘭隊。

東亞足球自立門戶不現(xiàn)實(shí)

從以上改換門庭的球隊背景看，需要具備一定的地理、文化或歷史淵源，中國足球若效仿退亞入歐，完全不現(xiàn)實(shí)。

那么，根據(jù)東亞杯賽事思路，能否聯(lián)合周邊國家或地區(qū)的足協(xié)，自立門戶組建一個東亞足聯(lián)或亞太足聯(lián)呢？

事實(shí)上，亞足聯(lián)一直由西亞勢力把持的狀況，一些東亞與南亞會員足協(xié)早有不滿。在2009年，日本足協(xié)副主席小倉純二就提出將亞足聯(lián)拆分，東、西亞在世界杯預(yù)賽中各自比賽，以避免橫跨8個時區(qū)的舟車勞頓，也為了保護(hù)球員和提升比賽質(zhì)量。

這一建議，顯然不會得到亞足聯(lián)的認(rèn)可。有趣的是，隨著亞冠聯(lián)賽上東亞球隊成績強(qiáng)勢，尤其2013年亞冠八強(qiáng)戰(zhàn)上，恒大總比分6：1淘汰了卡塔爾豪門萊赫維亞，震驚了整個西亞足壇。亞足聯(lián)的西亞代表以賽制不同為借口要求改革，認(rèn)為西亞聯(lián)賽是跨年度賽制，每年八九月份的亞冠淘汰賽對西亞球隊影響很大。由此提出東西亞分區(qū)、決賽相遇的提案。

很顯然，這份提案真實(shí)意圖是為保證一支西亞球隊進(jìn)入最后決賽，從而打破東亞球隊對亞冠成績的壟斷優(yōu)勢。2015年起，亞冠聯(lián)賽真的分為東西區(qū)進(jìn)行，這也看得出來西亞勢力在亞足聯(lián)擁有很強(qiáng)的話語權(quán)。

2014年巴西世界杯后，日本足協(xié)曾提議，將東亞、南亞和大洋洲合組亞太足聯(lián)，可以在空間和提升區(qū)域內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽交流的方面有特別優(yōu)勢。

然而，無論是維拉潘還是薩爾曼執(zhí)掌的亞足聯(lián)，顯然更希望挾整個亞洲在國際足聯(lián)內(nèi)自重，對于東西亞的分立一向持反對態(tài)度。如果得不到亞足聯(lián)的支持，創(chuàng)建亞太足聯(lián)的想法也肯定不會得到國際足聯(lián)認(rèn)可。