婚姻法新司法解釋第一案落錘，主審法官獨(dú)家回應(yīng)舊案為何適用新法律

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，1月18日上午，湖南寧鄉(xiāng)法院根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)，依法審結(jié)了一起涉夫妻債務(wù)糾紛的案件，當(dāng)庭宣判長(zhǎng)沙某男士不用承擔(dān)前妻超出日常生活需要所欠2000萬(wàn)元債務(wù)。據(jù)悉，這是寧鄉(xiāng)法院審結(jié)的《婚姻法》新司法解釋第一案。

寧鄉(xiāng)法院審理查明，被告周女士和被告林先生原系夫妻關(guān)系，雙方于2005年登記結(jié)婚，兩人均在機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作，有穩(wěn)定的收入。2017年，周女士在多家銀行辦理了信用卡且大額透支，又以資金周轉(zhuǎn)為由，以個(gè)人名義向歷某等人借取大量債務(wù)，累積債務(wù)超過(guò)2000萬(wàn)元。自2017年7月起，有債權(quán)人陸續(xù)向林先生及其父母追債，林先生及其父母這才知道周女士在外欠下大量債務(wù)。

據(jù)該案主審法官寧鄉(xiāng)法院民二庭庭長(zhǎng)林利向中國(guó)之聲記者介紹，因周女士不能償還到期債務(wù)，債權(quán)人以周女士所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由起訴至法院，要求周女士、林先生共同償還債務(wù)。

“當(dāng)時(shí)原告起訴2個(gè)被告，通過(guò)審理后，我們知道，被告方兩夫妻其中的妻子在2017年，從6月底到7月份，大量的向外借債。后來(lái)，不斷有債權(quán)人向我們?cè)豪锲鹪V，借款的人都是跟被告(妻子)有業(yè)務(wù)上的有聯(lián)系的人，借款到期后，很多人找她去要款，債務(wù)人主動(dòng)提出跟自己的丈夫離婚，辭去了職務(wù)，就下落不明了，我們通過(guò)發(fā)公告的形式開(kāi)庭了?！?/p>

因原告未能對(duì)該債務(wù)屬于夫妻共同生產(chǎn)生活所負(fù)債務(wù)進(jìn)行有效舉證，法院依法判決該債務(wù)由周女士一人承擔(dān)，林先生對(duì)該債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。主審法官林林利向中國(guó)之聲記者告知了判決結(jié)果：

“我們現(xiàn)在的判決結(jié)果是：當(dāng)庭宣判，就是直接由女方來(lái)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，就駁回了要求她丈夫承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

寧鄉(xiāng)法院受理案件后，恰逢最高人民法院發(fā)布的《婚姻法》新司法解釋生效。該《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間 以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要 所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

“開(kāi)庭的日子剛好是元月18號(hào)，剛好碰到新的司法解釋出臺(tái)，我們通過(guò)舉證責(zé)任這些方面對(duì)案件進(jìn)行審理。新的司法解釋出臺(tái)以后，舉證方面責(zé)任分配更加公平合理了。通過(guò)這個(gè)案件，也通過(guò)司法解釋的運(yùn)用，我們希望，作為債權(quán)人，一定要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在事前就把工作做好，因?yàn)楫吘姑耖g借貸也是市場(chǎng)行為?！?/p>

寧鄉(xiāng)法院因?qū)徑Y(jié)的《婚姻法》新司法解釋第一案而備受關(guān)注。對(duì)于該案在《婚姻法》新司法解釋出臺(tái)之前就已立案，而在審理中卻依據(jù)了這一新司法解釋。林利表示，雖然這個(gè)案件是2017年7月份立的案， 2018年1月18日依法審結(jié)。新司法解釋通過(guò)合理分配舉證證明責(zé)任，有效平衡了債權(quán)人和債務(wù)人配偶一方的利益保護(hù)。

“新司法解釋出來(lái)后，指導(dǎo)我們?nèi)绾芜m用法律，在開(kāi)庭的當(dāng)天，法庭辯論的時(shí)候，剛好是這個(gè)法律實(shí)行，我們就適用這個(gè)解釋?zhuān)梢栽谂e證方面直接按它的規(guī)則來(lái)進(jìn)行處理，實(shí)際上這是一個(gè)舉證規(guī)則的處理。以前，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，即使當(dāng)事人因?yàn)榕e證不足，我們也是不能認(rèn)定為夫妻債務(wù)的，但是這個(gè)規(guī)定比較及時(shí)，剛好支持我們以前辦案的思路?！?/p>

據(jù)了解，以前婚姻法司法解釋第24條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期，所負(fù)的債務(wù)，一般原則，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果未舉債的一方?jīng)]有足夠的證據(jù)來(lái)推翻夫妻債務(wù)，一般認(rèn)定為夫妻債務(wù)。林得也坦言，以前，夫妻一方欠下債務(wù)，不管另一方是否知曉，哪怕離婚了，可能都要承擔(dān)這筆債務(wù)。而新的司法解釋對(duì)舉證更加細(xì)化，更加具體。

“新的解釋就把非舉債一方配偶的舉證責(zé)任減輕了，舉證責(zé)任進(jìn)行了重新分配到了債權(quán)人身上?！?/p>

記者：鄧文輝