“經歷過30年的經營，在發展過程中，(我)曾經站在山頂，也流過淚，無論是在山頂當中的喜悅還是在深淵中的痛苦，就一句話，堅持下來就一定會勝利。”

2017年8月21日，在北京一家投資公司募資的活動現場，嘉賓晏文勝慷慨激昂地作著題為《互聯網+資產管理與資本運營》的主題演講。

這個擁有北大匯豐商學院EDP同學會會長、政協第十屆安徽省委員會委員、巢湖市工商業聯合會原會長等多個頭銜的商人可能沒想到，兩個多月后，他會因涉嫌合同詐騙罪被批捕。

這起涉案金額3000萬元的案件，緣起于一筆企業借款，用于擔保的安徽南峰潤邦綠色包裝股份有限公司(以下簡稱“南峰潤邦公司”)的股權已被法院凍結245%。

更令人難以想象的是，據不完全統計，晏文勝控制及關聯的多家企業，涉訴近百起，已進入執行程序的銀行貸款、企業借款以及以企業為擔保的個人借款等執行標的款項總計數十億元。

“按合同接收股權的話，等于要替他償還8億多元的債務”

2014年9月，自稱是南峰潤邦公司實際控制人的晏文勝聯系上老鄉趙某，提出借款用于企業周轉。

“我之前認識他一兩年了，但是不熟，只是一起吃過幾次飯。”趙某告訴中國青年報·中青在線記者，“當時晏文勝把自己包裝得很好，我還是比較信任他的。”

晏文勝希望以南峰潤邦公司的名義借款3000萬元。工商資料顯示，晏文勝時任該公司董事。他提供的授權委托書顯示，南峰潤邦公司授權委托其代表公司辦理借款3000萬元的相關事宜，“對受托人晏文勝在辦理上述事項過程中所簽署的有關文件，我司均予以認可，并承擔相應的法律責任”。落款處有公司公章及公司法定代表人薛文強的簽名。

他向趙某提供的公司基本情況是，公司是安徽省包裝行業龍頭企業和華東地區最具規模的強勢企業，國家一類瓦楞紙箱生產企業，“年產值達8億余元”。公開資料顯示，南峰潤邦公司被列入安徽省2013年第一批認定的高新技術企業名單。

晏文勝還帶來了蓋有南峰潤邦公司公章及股東薛文強(占股45%)、周玉斌(占股55%)簽名的股東會決議。這份決議同意該公司“在向××公司所借3000萬元超過兩年仍然無法全部歸還本金及利息的情況下，自愿將所持有的公司股權的80%無償轉讓給××公司，并全力配合辦理工商變更手續。”

有公司股權作為擔保，加上對晏文勝的信任，趙某同意了這筆借款。

2014年9月11日，雙方達成借款協議。銀行轉賬記錄顯示，2014年9月15日、24日、28日，趙某的公司分三筆將3000萬元轉賬至南峰潤邦公司的民生銀行賬戶，后者提供了蓋有公司財務章的相應收款收據。

一年過去，眼看還款日期臨近，趙某卻無法與晏文勝及南峰潤邦公司的股東取得聯系。

趙某連忙通過國家企業信用信息公示系統查詢，結果卻令他大吃一驚。該系統的司法協助信息顯示，早在2014年6月~9月，江蘇省丹陽市人民法院、合肥市中級人民法院就將該公司股東薛文強、周玉斌的股份先后凍結，凍結期限1~2年不等。其中，薛文強認繳的6300萬股被凍結了4次，周玉斌認繳的7700萬股被凍結了3次，相當于南峰潤邦公司股份被凍結了245%。

2016年9月11日，是借款合同約定的借款單位無法歸還借款，將公司股權80%轉讓給出借單位的日子。根據法院公示的案件執行信息不完全統計，截至這天，南峰潤邦公司所涉進入執行程序的案件超過20起，標的金額達近10億元。申請執行人既有銀行，也有其他企業。“如果按合同接收股權的話，等于要替他償還8億多元的債務。”趙某說。

趙某認為，晏文勝在明知南峰潤邦公司全部股權已被法院多次凍結，且公司存在大額債務無法履行的情況下，仍以公司80%的股權做擔保，虛構事實騙取了3000萬元，已經構成合同詐騙。

2016年1月25日，北京市公安局海淀分局立案偵查此案。10月11日，晏文勝被刑拘，一個月后被取保候審。

薛文強為巢湖市第八屆人大代表，據《法制晚報》報道，巢湖市第八屆人民代表大會常務委員會主任周恩平表示，2016年11月，巢湖市人大常委會已許可相關部門對薛文強采取強制措施，其正在接受相關部門審查。

在此期間，安徽老鄉鄧某通過短信給趙某發送了一份《關于南峰潤邦公司還款的補充協議》，稱公司“因資金押在項目上，目前正在全力回款”，表示將于2016年12月底前分三次還款。

取保候審后，晏文勝承認上述短信是他委托鄧某所發，他通過短信向趙某表示，“從沒有想過騙你，到現(在)我有些困難，還在多方籌錢還你。”對這份還款方案，趙某堅決不接受。他認為，一旦接受這份還款計劃，此前涉嫌的合同詐騙就很可能被認定為兩者的債務糾紛。

截至2017年6月16日，晏文勝通過中能東道(北京)投資管理有限公司的賬號，分8次向趙某的公司匯款2400萬元。

工商資料顯示，2017年9月4日，南峰潤邦公司的法定代表人、經理、董事等職務已由薛文強、周玉斌、晏文勝分別變更為其他人。

北大匯豐商學院多名同學也被騙

據記者不完全統計，除安徽南峰潤邦公司外，與晏文勝深度關聯的沈陽南峰潤邦置業有限公司、淮安南峰房地產開發有限公司、北京潤邦投資控股有限公司、安徽省巢湖勝達包裝制品有限公司等均被列入全國失信被執行人名單，涉訴近百起，已進入執行程序的銀行貸款、企業借款以及以企業為擔保的個人借款等執行標的款項總計數十億元。

晏文勝也已被列入全國失信被執行人名單。

據《安徽日報》2007年報道，晏文勝1994年辭去公職開始創業，以貿易起家。1996年年初，剛剛撤地建市的巢湖市因城市規模小，出租車市場還一片空白，晏文勝看準了出租車市場的廣闊前景，大膽成立了出租車公司。當時人們并不看好，預言他將血本無歸。晏文勝堅定不移地干下去。他一次性購進夏利出租車200輛，帶動了整個巢湖市出租車業的發展。1997年，他一年里上了兩個項目：巢湖市第一條純凈水生產線、巢湖市第一家保齡球館，并于1998年成立巢湖市首家民營企業集團——安徽南峰集團，一度跨入省民營企業50強行列。

公開報道顯示，晏文勝先后獲得首屆巢湖市“優秀中國特色社會主義事業建設者”等榮譽稱號。2007年，他當選為巢湖市工商業聯合會會長，次年任安徽省政協委員、巢湖市政協常委。

2009年，巢湖市原市委書記周光全因犯受賄罪、巨額財產來源不明罪被判處無期徒刑。據新華社報道，晏文勝曾給周光全送了7萬余元，也曾3次給原巢湖市政府秘書長曹亞東1.8萬元。

2010年5月，晏文勝進入北大匯豐商學院私募股權投資與企業上市高級研修項目(PE班)學習，并擔任19班的班長。

據PE66班學員、此后與晏文勝共同出資成立匯商華邦(天津)股權投資基金管理有限公司(以下簡稱“匯商華邦公司”)的劉素芳回憶，大家對晏文勝的印象是有實力，各種活動他參加得很多，演講非常具有鼓動性。

2011年11月，北大匯豐商學院EDP(高級管理人員培訓項目——記者注)同學會舉行換屆選舉，晏文勝當選為同學會新任會長。他以匯豐商學院EDP同學會會長的身份出席過多個財經活動。2014年11月8日，晏文勝卸任該同學會會長。

諸多光環籠罩下的晏文勝被認為是商業上值得信賴的“大佬”，他也因此組織“圈子”，“大家一起做些事。”

李文江就是其中的一員。他與晏文勝同為北大匯豐商學院PE19班學員。“當時大家對他的印象是有實力、有投資前瞻眼光的成功人士，我也對他的實力和人品深信不疑。”

2011年1月，晏文勝、李文江等8名北大匯豐商學院同學出資1000萬元，在天津濱海新區注冊成立了匯商華邦公司，并發起成立基金。其中晏文勝出資200萬元，李出資150萬元，其余幾人出資100萬元~150萬元不等，晏文勝出任董事長。

李文江回憶，2011年7月，在考察遼寧省遼中縣的房地產開發項目后，匯商華邦公司股東一起發起成立了北京豐裕友聯投資中心(有限合伙)，規模7000萬元，認繳制。

然而，實際到位的資金為3000萬元。匯商華邦公司作為豐裕友聯的管理人認繳600萬元，晏文勝作為匯商華邦的董事長、法定代表人認繳1000萬元，兩筆錢都沒到位。李文江稱，公司的會計和出納均由晏文勝的親戚擔任。

在運營過程中，李文江發現，未經公司其他股東同意，晏文勝私自動用公司資金。銀行對賬單顯示，2011年7月12日至2012年12月30日，豐裕友聯投資中心賬上的3000萬元投資款，分7筆轉入北京潤邦投資有限公司(后該公司名稱變更為“北京潤邦投資控股有限公司”——記者注)。

多名股東表示，多年來他們一直要求晏文勝歸還投資款，但均被以各種理由拖延、拒絕。他們認為，晏文勝從一開始就是以欺騙的方式騙取投資款，并涉嫌職務侵占。他們已向公安機關報案，北京市公安局海淀分局經偵大隊正在偵辦此案。

李文江指稱，晏文勝組織多名股東發起成立公司，他稍微多出一點錢，成為相對大股東，控制了公司，就開始轉移資金。“其他股東沒辦法，你看不到賬冊，也拿不到銀行的流水和回單，怎么告他？”

類似的情況還出現在晏文勝發起成立并任董事長的北京新徽商聯盟投資股份有限公司(以下簡稱“新徽商聯盟公司”)。

新徽商聯盟公司股東、董事吳先水表示，2012年公司成立之初，經營形勢很好，近年來卻產生了大量債務，被多家公司起訴。吳先水作為新徽商聯盟公司股東，卻對公司的經營情況無法知悉。2014年8月3日，新徽商聯盟公司及股東分別作出2014年臨時股東會決議和授權委托書，授權委托吳先水梳理新徽商聯盟公司財務、債權債務、對損害新徽商聯盟公司和股東合法權益的行為，采取相應法律措施等相關事宜。

2015年12月16日，吳先水通過特快專遞向新徽商聯盟公司發出《查帳申請書》，告知新徽商聯盟公司自接到《查賬申請書》之日起一周內配合吳先水的委托代理人查閱、復制新徽商聯盟公司自2011年11月21日至今的所有的會計賬簿、議事錄、契約書、通信、納稅申報書等(含會計原始憑證、傳票、電傳、書信、電話記錄、電文)等公司資料。新徽商聯盟公司對此一直不予回復。

2016年，吳先水將公司訴至北京市海淀區人民法院(以下簡稱“海淀法院”)。

海淀法院認為，新徽商聯盟公司類型為股份有限公司，根據《公司法》相關規定，股東有權查閱公司章程、股東名冊、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告。

2017年2月28日，海淀法院作出一審判決，要求新徽商聯盟公司于判決生效之日起十日內，將該公司自2011年11月21日至2016年12月31日的公司章程、股東名冊、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告備于公司住所地內，供吳先水查閱。

股東發現，晏文勝未經股東會或董事會同意，代表新徽商聯盟公司為潤邦投資公司提供擔保，導致新徽商公司持有安徽三聯泵業公司150萬元股本及相應權利歸他人所有，造成新徽商聯盟公司財產損失。

吳先水隨即將晏文勝訴至海淀法院。他認為，潤邦投資公司明知晏文勝的上述損害新徽商聯盟公司的行為，且為該行為的受益方，應當承擔連帶責任。

12月27日，海淀法院判決晏文勝、潤邦投資公司向新徽商聯盟公司連帶賠償損失1200萬元。

2017年12月23日，海淀法院的一份執行裁定顯示，通過法院財產調查系統對新徽商聯盟公司的銀行存款、車輛、房產等進行調查，發現名下無房無車，凍結了被執行人北京新徽商聯盟投資股份有限公司名下的銀行賬戶，僅發現零星存款。海淀法院已將被執行人列入失信被執行人和限制高消費名單。

因涉嫌合同詐騙罪，2017年10月31日，北京市海淀區人民檢察院對晏文勝批準逮捕。11月16日，晏文勝在河南鄭州被控制。

2018年1月11日，記者嘗試聯系晏文勝家人，對方表示不方便回應。

本報北京1月14日電

中國青年報·中青在線見習記者 劉言 記者 盧義杰