一些雞湯黨又糗大了。他們喝了一碗熬制多年的雞湯，不料卻嚴重摻假。

《這個北大學霸的故事夠荒誕：一切都是假的，20年來卻感動了無數人》，“知識分子”公號近日刊發的這么一篇文章，引發廣泛關注。

這則故事堪稱重磅催淚彈，主角是數學家、北大教授安金鵬，以第一人稱講述了其苦難史：他自幼家貧，奶奶病倒炕頭，爺爺半身不遂；母親一人割打3畝地的麥子，累得站不住了就跪著割，膝蓋磨出血……又苦情又勵志，簡直是花式撩讀者淚腺。而該故事也確實刊發過某知名雜志，上過很多節目，激勵了無數學子。

但所有為摻地溝油的雞湯流下的熱淚，都是廉價的。

根據安金鵬的還原，自1997年國際數學奧賽摘金并保送北大后，當時的縣文化局領導找到其父母，之后另一個安金鵬就冒了出來。這個虛構出來的安金鵬，以其感天動地的“事跡”二十年來聲名遠揚，“自述”的故事還拿了某個文學獎。

真假安金鵬，完全是割裂的：假安金鵬成了眾人眼中的模范；真安金鵬卻如芒在背。2006年，忍無可忍的安金鵬，曾奮筆寫下博文澄清，卻淹沒在嘈雜的互聯網中。

這很正常：雞湯式謠言永遠都有其市場，而辟謠很難刺透那層信謠者筑起的“次元壁”，很多缺乏判斷力的信謠者，本就是謠言精準俘獲的“死忠粉”；更何況，謠言曝出后可能大面積傳播，辟謠聲音未必就能覆蓋謠言傳播的所有管道，所以辟謠信息很難抵達最需要觸達的那群人。

“你從也得從，不從也得從”，這就是現實給安金鵬的答案：被推上“感動世人”高臺的他，沒有成功捅破謊言的機會，只有無奈接受的余地。

無論是奮斗還是報恩，都是“善”。但正所謂“真善美”，真是善的前提。前些年的很多“樹典型”式宣傳和時下的許多雞湯，之所以有“毒”，就在于它動輒拔高或捏造，“真”也是為了支撐“假”的說服力。到頭來，看似打雞血，實則灑狗血。

無論是飽受詬病的“造神童”“樹典型”，還是單純的“知音體”寫作，但凡沒有真實性支撐，就是自欺并欺人，最終也難免禍人并禍己。

很多人喝下的數學家安金鵬“感恩雞湯”里，摻了太多地溝油。如今，安金鵬已被綁上謠言戰車約20年了，真心希望，謠言和雞湯黨能早日放過他。