共享單車專利戰“私了”：對專利保護是好事

近日，沸沸揚揚的共享單車專利阻擊永安行上市事件，以雙方私下和解而告終。專利持有人顧泰來與永安行已達成專利授權。雙方專利授權合同顯示，10萬輛車以內，永安行每輛車每年向其支付13元授權費，即每輛共享單車運營每天約3分錢；當永安行投放自行車超過100萬輛時，授權費降至每輛車每天1分錢。這就意味著，永安行每年大約需支付400萬元的授權費。

專利或影響擬上市公司估值上市

既然永安行低頭了，那么，顧泰來很可能再向摩拜與OFO等共享單車的頭部公司發出專利訴訟。他曾表示，市場多家共享單車企業均涉嫌侵權。現在，有成功的先例在前，其他共享單車公司有可能也會低頭，付錢使用。那么，一年的授權費可能會高達2000萬以上。而且，永安行拿到授權后，除了自己使用，當然也可以作為阻礙競爭對手的工具。所以，顧泰來的專利對共享單車行業的影響還遠未完結。

筆者此前曾寫過文章，認為專利會越來越重要，再不濟，也可以起到阻礙對手、影響對手估值的作用。實際上，顧泰來就通過專利，成功地阻止了永安行的IPO。

事實上，在中國的這一波創業熱潮中，專利的作用被極大地低估了，很多人都覺得專利沒有用處。某種程度上，這種觀點源于過去的現實——一個專利公布之后，被許多小散亂的工廠模仿，專利所有人基于成本角度考慮，不可能一家一家地去打官司，所以，只能眼睜睜地看著專利被侵犯。而且，對于互聯網創業來說，專利官司時間長，往往官司還沒結束，公司就結束了。

但是，這個觀點，某種程度上已經過時了。除了中國人對知識產權、專利的認識在不斷提高之外，更具體的原因是，現在的互聯網創業公司，通過融資方式發展，規模很大，生存期也很長，目標也是上市，所以，它們不可能像手工作坊那樣忽略專利。在激烈的競爭中，任何影響估值、上市的事情，都是它們不可忽視的。

北京市盈科律師事務所張賓律師曾指出，“專利等知識產權資產作為創業板擬上市公司的核心資產，在受到擬上市公司重視的同時，也會遭到競爭對手的緊盯，通過發起專利訴訟，延緩擬上市公司的上市進程，已成為不少公司采取的一種商業競爭手段。”

共享單車天價授權是件好事

反過來說，專利也是一種保護自己的手段，相關的慘痛教訓可以說有很多。2017年，創業公司通過媒體哭訴大公司抄襲的有“你今天真好看”“小鯉魚育兒”“熊貓簽證”三起。雖然事情細節沒有最終結論，但如果覺得自己被抄襲了，只能訴諸媒體，不能不說，創業者缺乏基本的知識產權意識。

APP本質上是一個軟件。軟件版權，是對代碼的軟件著作權保護，作者自動擁有軟件的著作權。著作權的保護范圍是內容不被抄襲，制止別人的盜版。但是如果有人通過研究原來的軟件，學習其流程，理解其思路，再采用不同的編程語言重新編寫軟件，就可以在完全不侵犯著作權的情況下，實現原來軟件的全部功能。這個時候，就需要用軟件專利來保護軟件的構思、想法、流程、算法等最核心的東西。除此之外，還有外觀專利可以保護界面、UI設計等等。所以，覺得自己的創意被剽竊，卻沒有任何專利授權在手訴諸法律，只能在媒體上控訴，可以說，這些創業者的專利意識并不及格。

因此，某種程度上，此次共享單車的天價授權，是一件好事。畢竟，專利值錢了，才能刺激創新。專利的作用被低估，這就意味著真正的創新也就被低估了。2017年4月1日起，帶有技術特征的商業模式可以申請專利，這就意味著，有價值的想法也可以成為專利，如此，創新得到的保護才會越來越強。對于創業企業而言，加強相關知識，大有裨益。

□劉遠舉(上海金融與法律研究院研究員)