日前召開的全國人大常委會第三十一次會議，把糾錯“紅頭文件”的相關情況呈現在世人面前。此次會議聽取了全國人大有關備案審查工作的報告，這是全國人大常委會首次聽取相關報告，而今后這或將作為一項制度性安排固定下來。

“紅頭文件”泛指各級立法機構和政府頒布的行政法規和地方性法規等。“紅頭文件”在我們社會生活中有著崇高地位，它既是政府的執法依據或行動指南，同時也是大眾行為處事的規范。因此，當人們與執法者發生爭拗或沖突，相持不下時，一旦搬出“紅頭文件”為依據，爭執往往就此平息。在許多人看來，“紅頭文件”定的事就沒什么好爭了。

但如果“紅頭文件”有錯呢？世間萬物，不可能永遠正確，況乎紅頭文件也是人起草制訂的，出現差錯在所難免。近年，一些地方法規與上位法沖突，有的地方還出臺超出職權范圍的政策規定，個別地方甚至出臺突破法律規定的“雷人法規”，這些都從不同側面印證了紅頭文件有出錯或有政策瑕疵的現實“可能”。

正因為此，憲法賦予全國人大及常委會一項重要職權，那就是對行政法規、地方性法規、司法解釋開展備案審查。即各種規范性文件出臺時須同步向人大報備，由人大負責對紅頭文件“體檢”、糾錯，同時，公民和社會組織亦可向人大提出對規范文件的審查建議。

據悉，目前全國人大常委會共接收4778件報送備案的規范文件，還收到公民、組織提出的各類審查建議1527件。經全國人大審查，各地已有一批地方法規被修改或廢止。成績不容小視。

近年，隨著地方立法權的擴大，許多原本無立法資格的城市被賦予立法權，這對地方的依法治理提供了必要條件，但如何提高地方立法的專業水平和權威性，同樣面臨新挑戰。人大備案審查制度，對維護國家法制統一，確保地方立法質量及規范，意義重大，亦為現實所需。

但是，誠如全國人大法工委負責人所言，當下備案審查的“制度剛性不足、約束力不強”，有關方面對備案審查的重要性認識不夠，“有件必備”未完全落實，而“有備必審、有錯必糾”亦須進一步規范和落實。這表明，備案審查作為對紅頭文件的一種糾錯機制，仍大有提升空間。

既是糾錯機制，就需具備剛性約束力，否則其糾錯效率和作用就將大打折扣。因此，作為紅頭文件的制定者，除了自身要提高法制意識外，亦需主動接受人大的監督和審查。同時，備案審查制度本身也應完善和提高，如加大對規范性文件糾錯的公開程度，讓其從“幕后”走向前臺，強化社會對紅頭文件的監督力度等。總之，多方健全制度，規范審查流程，形成剛性機制，從而全面提升依法治國水平。