12月28日，云南巧家縣教育局一名工作人員向記者證實了網上流傳的一份當地學校因“4名兒童在家烤火身亡”發起的募捐倡議書。該工作人員稱，“四個孩子在家中烤火出事，學校出于人道主義關懷為其家庭開展募捐”。（12月28日澎湃新聞）

悲劇，令人啞然；慘相，讓人痛心。四個年幼的生命，何至于因烤火取暖而戛然而止？

“因為父母不在身邊照料，天氣寒冷，兄弟四人在家烤火，因門窗關閉嚴密，空氣不流通，導致疑似烤火中毒。”校方在募捐倡議書中的用詞十分謹慎。但是，“烤火中毒”的極大可能，此時無疑引發了校方的警惕。恐是因此，校方才會在募捐中要求當地各村小、村完小“做好防煤氣中毒、用火用電、交通等安全方面的宣傳，并認真學習巧教通[2017]129號冬季安全工作通知。”

兒童室內烤火中毒身亡的慘劇，既非寥寥無幾，更是殷鑒不遠。就在去年初，在貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁縣，6名學生室內烤火，因一氧化碳中毒而身亡。其中，5人為初中生，1人為小學生，2女4男，其中還有一對兄弟。

舊幕疑重演，難免引發對相關方安全教育缺位的推測與責難。然而，如前文提及的，當地發布過“冬季安全工作通知”。而且，鄉村是烤火中毒事故的多發區，一般而言，校方對此恐怕早有提及和警示。不過，面對年幼懵懂的兒童，涉及安全教育工作的相關方，無疑應以更加嚴苛的標準要求自身。惟其如此，才能為兒童構筑起一道更加嚴密的安全之網。

“4名兒童烤火身亡”無疑是一道沉重拷問。教育部門、學校不妨反思，安全教育工作是否仍有提升的空間？須知，左耳進右耳出是不少兒童的特性。安全教育若只能“入耳”，無法“入腦”“入心”，顯然難以發揮應有的作用。在文化教育上，創新的呼吁總是不絕于耳，安全教育同樣應該如此——必須擺脫枯燥的宣傳與灌輸，針對兒童的特點，挖掘和使用更具吸引力、感染力的方式方法。

作為兒童的第一監護人，家長們更須自問安全意識是否到位。云南巧家縣發生的這起“烤火身亡”事故，很大一部分原因就在于家長的疏忽——當地村民稱，“家中大人去昆明看望長子，導致家里只有4個孩子。”其實，類似悲劇的發生又何嘗不是如此？大人的輕易離開，讓懵懂的孩子失去了有力的安全保障。當然，照顧孩子費心費力，身兼其他事務，家長們常常分身乏術。但辦法總比困難多，家長們一旦偷懶，難免釀成大禍。

2017年已近尾聲，新年的曙光即將到來。盼望“烤火身亡”的悲劇不再上演，希望每一個孩子都能健康成長，跟著時光的步伐一起向前行走。