近日，360公司宣布主動、永久關(guān)閉水滴直播平臺。水滴直播產(chǎn)品經(jīng)理發(fā)表公開信，稱未考慮到被直播用戶的感受，“我們必須承認(rèn)這個錯誤，也希望改正這個錯誤”。

此前，一篇《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章引發(fā)人們對于360水滴直播泄露用戶隱私的關(guān)注。但360公司則指責(zé)該文章對水滴直播蓄意抹黑。在輿論的步步緊逼下，360公司終于承認(rèn)技術(shù)的局限及考慮不周，宣布主動、永久關(guān)閉水滴直播平臺，這是一個令人欣慰的結(jié)局。

無論水滴直播是不是被蓄意抹黑，網(wǎng)絡(luò)直播對公眾隱私安全構(gòu)成巨大威脅，都是不爭的事實。可以說，水滴直播永久關(guān)閉不是“92年女生”一個人的勝利。移動互聯(lián)時代，誰也不愿自己在公共場合的一舉一動被直播，也沒有哪個互聯(lián)網(wǎng)公司擁有這樣的權(quán)力。水滴直播事件，折射的是全社會對保護個人隱私的重視，其永久關(guān)閉是社會理念的一種進步。

日常生活中，人們之所以對網(wǎng)絡(luò)直播表達(dá)擔(dān)憂，主要原因在于網(wǎng)絡(luò)直播模糊了直播和監(jiān)控的界限。查看安防監(jiān)控尚且需要嚴(yán)格的法律程序，非公安部門、非破案需要，任何組織和個人無權(quán)查看，誰泄露監(jiān)控誰擔(dān)責(zé)；直播卻不一樣，公共場所的直播很容易泄露隱私，而且目前在技術(shù)上根本無法解決，相關(guān)企業(yè)也拿不出有效手段去管理使用智能攝像機的商家。

事實上，對上述不可調(diào)和的矛盾，起初涉事公司在“用戶至上”的名義下，抱著僥幸心理，選擇了漠視和回避，并試圖私下通過技術(shù)手段解決，仍無法避免直播泄露隱私，最終才選擇關(guān)閉。市場對于在線直播有需求，企業(yè)就提供直播，看上去是體現(xiàn)了“用戶至上”的理念，但任何產(chǎn)品和商業(yè)模式，都不能建立在侵犯公眾隱私安全基礎(chǔ)上。水滴直播被永久關(guān)閉只是第一步，網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護工作依舊任重道遠(yuǎn)。