2017年12月2日，聶樹斌案平反已過去整整一年。一年間，國內對冤錯案的反思和源頭預防等話題繼續成為輿論熱點。這一年，司法機關又已平反多起重大冤假錯案，包括繆新華案、周遠案等。

據報道，十八大以來，全國法院糾正呼格吉勒圖案、聶樹斌案、陳滿案等重大刑事冤假錯案37起61人，2013年至2017年9月，共宣告4032名被告人無罪。司法糾錯的車輪滾滾向前。中國決策層已把解決冤案、司法公正問題擺至前所未有的位置上，“有冤必伸”成為提振司法公信力的一項抓手。

在刑事訴訟中，任何受到刑事訴訟的人，未經司法程序判決為有罪之前，都應該被推定為無罪的人，“無罪推定”是國際通行的刑事訴訟基本準則。最高法《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》指出，對于依法認定的疑罪案件，要嚴格落實疑罪從無原則，不得違心下判。十八大以來，中央政法委、最高檢、最高法曾相繼出臺《關于切實防止冤假錯案的指導意見》《關于切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若干意見》《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》等一系列規定，明確冤假錯案糾錯程序，力求從制度上消滅冤假錯案滋生的溫床。

大法官胡云騰曾在接受澎湃新聞專訪時指出，冤假錯案最典型的是認定被告人事實不清，證據不足的案子。他表示，一個錯案的不良影響可以抵消九十九個公正裁判形成的良好形象，要樹立謙抑、審慎、善意的司法理念，一定要把疑罪從無原則的規定落實到位，絕不能再搞疑罪從有或疑罪從掛，冤枉好人傷害無辜。

冤案錯案的出爐，刑訊逼供“功不可沒”。蒙冤者屈打成招，但面對冤情，法庭上又不斷翻供；服刑期間又不斷申訴，洗冤的意志和決心讓天地動容。然而，常常走向極端的是，只有真兇歸來，死者復活，才會迎來再審判決。這種撞大運式的“昭雪公式”，最為殘酷，不可容忍。

依照我們的司法制度設計，公檢法司各司其職，互為監督，互為制約，很難形成冤案錯案。但是，多年以來，公安做菜，檢察院端菜，法院吃菜的司法局面沒有多大改變。結果就是，每一起冤案錯案背后，都站著一長串失職瀆職的司法者。雪崩之時，沒有一片雪花認為自己有過。再有“命案必破”的行政命令，接招者只能有罪推定、疑罪從有、疑罪從掛，刑訊逼供成為看家本領。一九四九年中國人民站起來了，可是接著是數十年的運動不斷，十年文革又砸爛了公檢法，我們的法治水平會好到哪里去呢？又會高到哪里去呢？

上世紀八十年代、九十年代的“嚴打”，我們不會忘記。“嚴打”期間，故意殺人、強奸屬于嚴打的重點。此類案件要求在程序上從快，在實體上從重，最終許多“涉案者”被認定有罪，判處死刑。當時最高法院把死刑核準權下放到各高級法院行使。而各高級法院又把死刑復核程序和二審程序合二為一，死刑復核程序也起不到把關的作用。筆者認識一位曾在區法院工作的副院長，他說嚴打政策很有“錯殺一千不放一個”的味道，“屈死鬼”可不是一兩個。

不可否認，近年來的司法改革頗顯成效，可圈可點的地方也很多。老百姓不再狀告無門，我們看到了巡回法庭、異地審理、領導過問案件有記錄，司法獲得感越來越多。法治，已成為政治文明的核心部分。也許，跟互聯網時代的脈搏是一致的，人民的知情權和監督權空前高漲，公開公平公正的呼聲前所未有。正義雖然會遲到，但永遠不會缺席。全民的法治信念，無比堅定，這一點又無比可貴。

2017年兩會上，最高法院長周強表示，冤錯案件的發生，讓正義蒙羞，教訓十分深刻，“我們要堅決引以為戒，強化辦案責任，健全制度機制，堅決守住防止冤假錯案底線。”最高檢檢察長曹建明表示，要深刻反省檢察環節自身把關不嚴的沉痛教訓，著力健全冤錯案件發現報告、審查指導、監督糾正、賠償問責等長效機制。實際上，一個案件糾正之后，不單純是案子，它對后續的每一個案件的辦理，特別是每一名司法從業人員，都有警示作用。

作為觀察者，我們也不無遺憾地看到，每一起冤案錯案被昭雪之后，那些一手炮制了冤情的司法者很少受到責任追究，他們并沒有為自己的犯罪行為付出代價。這顯然是極其失當的。盡管有些情況跟當時的歷史背景和技術條件有關，但是一點也沒被追究責任，無論如何都是不應該的。鑒于有違民意有失民心，期望檢察機關切實祭起法治之劍，對那些制造了冤案錯案的司法者，一定要有司法責任追究的結果，給人民以交代，給世界以自信。