流動書架被“偷光”，不僅僅是素質問題

◎朱昌俊

近日，一則蘭州公交“流動書架”兩個月被“偷光”的視頻在網絡流傳。網絡視頻顯示，設立僅僅兩個多月之后，原本擺滿圖書的書架已經“光禿禿”，站臺保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運公司的一位負責人告訴記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今后會視情況再補充。(北京青年報)

“流動書架”初聽起來，還讓人以為這又是一個類似于“共享書屋”式的新創業項目。其實不然，它是由當地區政府和公共圖書館設立的公益項目。當然，不管是何種性質，擺滿圖書的書架被市民“順手牽羊”“偷”得“光禿禿”，總歸是遺憾之事。只是，若將這一現象全部歸因于市民的“素質”不高，恐怕有點失焦了。

流動書架分布在蘭州的22個快速公交BRT站臺，圖書的“漂流規則”是乘客可以拿書在站臺內閱讀，也可以帶上車細讀，但出站不能帶走，且書架上也有提示——“為了方便大家閱讀，請將圖書放回書架”。看起來，這樣的做法確實不錯，無論是等車還是坐車，有閱讀愛好的市民都可以通過書籍來打發時間。可就現實而言，該立意明顯有點“想當然”了，圖書最終被“偷光”，蘊含著必然性。

首先，乘客取書、還書，并無任何類似于“身份確認”的信用約束機制，也就是說，能否保管好、能否及時歸還，基本全依賴于乘客的“自覺”。此種完全“不設防”的模式，就等于只放書而無管理，很顯然不符合公益項目的專業操作；其次，書架上所配備的圖書，80%是經典名著類的“大部頭”，也不符合在等車或乘車場景下這樣短時間內的“快閱讀”需求。一定程度上也是在間接“誘使”乘客將書帶走；再者，其實只要對公交車內的閱讀體驗有基本了解，就可知道，公交車內本就不適合紙質閱讀。設置在公交站臺的流動書架，更像是在滿足一種假想中的“偽需求”。

綜合各種因素判斷，這樣的流動書架“破產”不過是遲早的事，甚至可以說，在公交站臺設流動書架根本就無必要，是一種公益資源的“錯配”。而考慮到所放圖書是由當地區圖書館和愛心市民所捐贈，那么，“流失”的圖書不能只是丟了就丟了，相關方面縱容這種非正常的“損耗”，及至圖書被“偷光”都未能及時干預，顯然是對公共利益和社會愛心的維護不當，更該就此給出道歉和一個合理的解釋。同時，此現象也提醒，公共部門在操作公益項目上，也必須樹立成本意識和受眾意識，少一點“形式主義”。