據(jù)臺灣“中央社”15日報(bào)道，周泓旭今年7月遭臺北地檢署起訴，經(jīng)過兩個(gè)月的審理，臺北地方法院15日以違反“國家安全法”第2條第1款規(guī)定，判處周泓旭1年零兩個(gè)月徒刑，案件還可上訴。周泓旭15日身穿黑色高領(lǐng)衫，到法庭聆判，面無表情。法院宣判后，解除周泓旭的禁見限令，但他仍將被關(guān)押于看守所。

島內(nèi)“風(fēng)傳媒”15日稱，29歲的周泓旭來自遼寧省本溪市，2009年就讀浙江大學(xué)時(shí)曾來臺在淡江大學(xué)做了數(shù)月交換生，2012年9月進(jìn)入臺灣政治大學(xué)企研所攻讀碩士，并于2016年7月畢業(yè)。周泓旭畢業(yè)后返回大陸，今年2月以某公司董事身份申請獲準(zhǔn)到臺灣從事商務(wù)活動。據(jù)“中央社”報(bào)道，臺北地方法院當(dāng)天公布新聞稿稱，周泓旭于2014年在上海參加兩岸交流活動時(shí)結(jié)識在“大陸地區(qū)黨務(wù)機(jī)構(gòu)”任職的李姓秘書，之后陸續(xù)接受李姓秘書的餐敘招待，李姓秘書屢次表示可提供金錢報(bào)酬，要利用周泓旭在臺就讀及經(jīng)商機(jī)會，物色、引介臺灣當(dāng)局公務(wù)人員及其他具社會影響力人士，到境外第三地與大陸官員認(rèn)識。周泓旭答應(yīng)李姓秘書的要求，于2016年間通過友人結(jié)識一名有機(jī)會接觸“外交”公務(wù)文件的“A男”，多次游說對方為大陸工作，并建議A男以自由行方式到日本、新加坡等地旅游，安排大陸官員與他會面，但始終未獲A男同意而未遂。

臺媒稱，依據(jù)臺“國家安全法”第2條第1款“為敵發(fā)展組織罪”規(guī)定，可處5年以下有期徒刑，并罰金100萬元新臺幣以下，自首者可免除其刑，偵查或?qū)徟兄凶园卓蓽p刑。臺北地院稱，周泓旭被調(diào)查期間自白全部罪行，但在法院審理時(shí)否認(rèn)罪行并辯稱：“我覺得調(diào)查局人員是利誘我對于自由渴求的心理叫我認(rèn)罪”。周泓旭在法院期間表示，“我對A男說這些話都是吹噓的，是被A男設(shè)局陷害”。臺北地院考慮周泓旭曾自白罪行，其后又否認(rèn)犯罪，且共引介一名“政府”人員，該人員事后并未加入大陸地區(qū)組織，周泓旭僅構(gòu)成未遂犯，因此從輕判他獲刑1年零兩個(gè)月，全案可上訴。

“李明哲案開庭后4天，共諜案宣判”，有島內(nèi)輿論認(rèn)為，臺當(dāng)局選擇此時(shí)公布周泓旭案的處理結(jié)果，與李明哲案有關(guān)。周泓旭案一直受到各界質(zhì)疑。有分析稱，周泓旭到臺灣后曾在媒體發(fā)表文章批評臺灣民主的弊病，哪有“共諜”會如此高調(diào)？臺灣新黨青年委員會主席王炳忠接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，周泓旭案在李明哲案公審過后就宣判，很明顯這是一種政治考量，有臺灣媒體也發(fā)表了評論，似乎有意讓公眾認(rèn)為“判決從輕量刑，這是臺灣釋放的善意”。但是法律就是法律，怎能用作交換的籌碼？

王炳忠說，李明哲是公開的認(rèn)罪，但周泓旭不承認(rèn)對他的控訴，臺灣當(dāng)局列出的多個(gè)“證據(jù)”并不足以判周泓旭入刑，“比起大陸的公正公開，臺灣似乎不如大陸”。大陸在庭審李明哲前，會主動通知李明哲家人，邀請境內(nèi)外媒體到場，臺灣有沒有主動通知周泓旭的家人過來呢？從頭到尾都很倉促，根本談不上法制。

臺灣“中央社”稱，大陸國臺辦發(fā)言人安峰山15日晚回應(yīng)臺灣媒體詢問時(shí)表示，陸方高度關(guān)注涉及中國大陸民眾在臺的安全及合法權(quán)益。一段時(shí)間以來，臺灣當(dāng)局干擾兩岸交流動作頻頻，這是有目共睹、不得人心的。對此，我們堅(jiān)決反對。