與女友分手后，多次揚(yáng)言跳樓，威脅公安機(jī)關(guān)幫其向女友索要補(bǔ)償，嚴(yán)重擾亂社會秩序。日前，江蘇省泰州市姜堰區(qū)檢察院以涉嫌尋釁滋事罪依法對犯罪嫌疑人李育剛作出批準(zhǔn)逮捕決定。據(jù)悉，2013年7月至2014年8月，李育剛先后虛構(gòu)“被拖欠工資”等事由，在江蘇、安徽、湖南等8個省份佯裝“跳樓”十余次。李育剛每次佯裝跳樓時，均自己撥打電話報警，隨后被成功“解救”。他通過這種手段騙取好心人的同情，先后獲得資助1萬余元。（8月14日《檢察日報》）

人的同一個行為，往往可以從不同的角度解讀，并解讀出多個不同的意義。比如，一個討薪的農(nóng)民工威脅要跳樓，如果真跳了，那就是一次自殺事件；如果是想通過作出跳樓的樣子達(dá)到討要欠薪的目的，那就至少涉及兩個問題，一是跳樓行為引發(fā)圍觀涉嫌的擾亂公共秩序，一是導(dǎo)致他產(chǎn)生跳樓這一行為的欠薪問題。

欠薪問題，尤其是拖欠農(nóng)民工工資問題，是法律和政策都不允許的行為；涉嫌擾亂公共秩序的“跳樓秀”，則是違法行為。前者可以通過協(xié)商、勞動仲裁或訴訟的方式解決，政府有關(guān)部門可以在此過程中提供必要的幫助；后者則屬于純粹的法律問題，需要“跳樓秀”的當(dāng)事人為此承擔(dān)法律責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)往往是，就前者而言，要么是討薪過程中得不到有關(guān)部門的幫助，要么是勞動仲裁和訴訟過程過于漫長，至于與欠薪方的協(xié)商，如果協(xié)商管用，就不會跑去跳樓了；就后者而言，不少地方往往傾向于息事寧人、從速解決，即使當(dāng)事人有“秀”的成分，也往往是批評教育并安撫后將人勸走了事，有些人還會收獲一筆基于同情的而來的或大或小的資助。

不幸的是，一些并不值得同情的人，甚至是試圖以此發(fā)財致富的人，從這種“一哭就靈”的事件中得到了啟發(fā)，主動玩起了“跳樓秀”。新聞中的這位李某人，佯裝跳樓十余次，到這次被逮捕之前，也只是被治安拘留過一次、被判刑過一次而已，那些次都是被成功“解救”，甚至還先后獲得好心人1萬余元的資助。錢雖不多，卻也是個生財之道，也難怪他要一次次虛構(gòu)“被拖欠工資”等事由上演“跳樓秀”了。

那么問題就來了，除了被捕、被拘留的這幾次，為什么在其他的“跳樓秀”表演結(jié)束后，他不僅沒有被處理，反而獲得了好心人的資助呢？這里邊，恐怕還是息事寧人的思想在作怪。

想息事寧人，就會忽略事實(shí)的真相，甚至根本沒有想過要去調(diào)查一下事實(shí)真相，看看那個所謂的“被拖欠工資”是不是存在。你怕事，我就挑事，你息事，我就生事，新聞中的這位李某人利用的正是有關(guān)部門的這一心理。

法治社會，面對復(fù)雜的人性和人的行為，最重要的就是對人的行為進(jìn)行細(xì)分，讓同情的歸同情，讓法律的歸法律，該提供幫助的提供幫助，該進(jìn)行懲罰的進(jìn)行懲罰，如果同一行為中既有值得同情的地方又有需要懲罰的地方，那就該幫的幫到底，該懲的懲到位。用一句通俗的話講，就是“一碼歸一碼”。這里的嚴(yán)格執(zhí)法，不僅是對“跳樓”者而言，也是指對欠薪者而言的。而對法律的嚴(yán)格執(zhí)行，既有助于消除別有用心的“跳樓秀”，也有助于消除逼出真跳樓者的土壤，善莫大焉。