為何不公布男子身份？和小女孩是什么關(guān)系？警方：因涉未成年人隱私，不便透露詳情

一名20歲左右的小伙子，在南京南站候車室，公然將手伸進(jìn)一名小女孩裙內(nèi)，此事在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。為此，南京鐵路警方連夜展開調(diào)查。8月14日中午，南京鐵路警方發(fā)布微博稱，鐵路公安機(jī)關(guān)開展了大量調(diào)查工作，目前已經(jīng)找到相關(guān)人員，后續(xù)調(diào)查工作正在緊鑼密鼓地開展。

事件進(jìn)展

涉事小伙是一名學(xué)生

現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道了南京南站內(nèi)一小伙子涉嫌公然猥褻小女孩后，不少讀者、網(wǎng)友很關(guān)心：小女孩和小伙子到底是什么關(guān)系？看上去是小伙子父母的中年男女看到他的舉動(dòng)，為什么沒有制止？從小女孩的反應(yīng)看，她沒有抗拒，表情比較麻木，是不是小伙子平時(shí)對(duì)她就有猥褻行為？

針對(duì)大家關(guān)心的問題，現(xiàn)代快報(bào)記者采訪南京鐵路警方獲悉，該事件經(jīng)網(wǎng)友披露后，南京鐵路警方調(diào)取了事發(fā)前后車站的大量監(jiān)控，并調(diào)查了大量乘客信息。8月13日晚，根據(jù)掌握到的情況，鐵路警方派民警連夜趕赴河南，尋找涉事小伙一家及小女孩。

8月14日上午，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，涉事小女孩不足14周歲，涉嫌猥褻的小伙子20歲左右，是一名學(xué)生。

8月14日中午12點(diǎn)多，南京鐵路公安處南京南車站派出所官方微博“@南京鐵路公安處南京南所”發(fā)布通報(bào)：就南京南站候車室發(fā)生的涉嫌猥褻未成年女性的情況，鐵路公安機(jī)關(guān)開展了大量的調(diào)查工作，目前已經(jīng)找到相關(guān)人員，后續(xù)調(diào)查工作正在緊鑼密鼓地開展。因此事件特殊性質(zhì)，請(qǐng)廣大網(wǎng)友積極配合，既要嚴(yán)懲違法行為，更要全力保護(hù)未成年人的隱私，不宜公開討論相關(guān)人員信息和事件情況，防止對(duì)相關(guān)受害人造成不必要的再傷害。請(qǐng)大家理解！

警方回應(yīng)

為何不公布更多案件情況？

因?yàn)樯婕拔闯赡耆穗[私

現(xiàn)代快報(bào)記者注意到，南京鐵路警方這條微博一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)友們迅速跟帖評(píng)論。

網(wǎng)友“@甜甜的泡芙L”提出：應(yīng)該公布男子的真實(shí)姓名和身份。網(wǎng)友“@ayday_超人心”也說：男子是成年人了，為什么還要保護(hù)他隱私？！網(wǎng)友“@你別鬧i”表示：這種人就應(yīng)該曝光！讓他在這個(gè)社會(huì)永遠(yuǎn)沒有立足之地！

對(duì)此，南京鐵路警方有關(guān)人士告訴記者，警方已經(jīng)找到事件相關(guān)人員，之所以暫時(shí)沒有公布更進(jìn)一步的情況，主要是因?yàn)榇耸律婕拔闯赡耆说碾[私，為了保護(hù)未成年人的利益。一旦公布涉事小伙的信息，小女孩的情況就容易被人了解，未成年人的信息便得不到有效保護(hù)。

另外，目前警方正在做調(diào)查，不但要調(diào)查清楚事發(fā)前后的情況，對(duì)于小伙子一家和小女孩的情況，都要深入調(diào)查，最終才能根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法做出公平公正的處理。

基于以上這些原因，鐵路警方暫不方便更多具體情況。不過警方表示，警方一定會(huì)全力調(diào)查此事，待全部事實(shí)調(diào)查清楚后，會(huì)依法進(jìn)行處理。

有人“躺槍”

無辜遭“人肉”，哈理工李炳鑫被誤傷

值得一提的是，由于該事件引發(fā)高度關(guān)注，此前有不少網(wǎng)友表示要將當(dāng)事小伙“人肉”出來。結(jié)果，在哈爾濱理工大學(xué)念過書的李炳鑫無辜“躺槍”。8月13日深夜，他通過公司微博發(fā)布消息自證清白，并自嘲“坐在家里，被鍋砸暈”。

據(jù)了解，李炳鑫剛從大學(xué)畢業(yè)，就職于杭州一家公司。8月13日晚，他突然接到朋友發(fā)來的微信：“你可能會(huì)有麻煩了。”在朋友的提醒下，他這才上網(wǎng)了解了“火車站猥褻”事件。與此同時(shí)，他看到微博上有人報(bào)料稱涉事小伙是自己的大學(xué)同學(xué)，名叫李炳鑫，并被微博大V“@古風(fēng)同志”轉(zhuǎn)發(fā)。

“我跑去微博上看了看，幾乎都是噴我的。”李炳鑫對(duì)比照片發(fā)現(xiàn)，涉事小伙和自己確實(shí)有幾分相似，連其所在公司的群里也開始熱聊起這件事來。

此后，李炳鑫多次嘗試與微博大V“@古風(fēng)同志”溝通，但對(duì)方幾乎沒有回應(yīng)，甚至發(fā)布微博感嘆自己上了熱搜。一直到8月13日晚9點(diǎn)左右，李炳鑫終于收到“@古風(fēng)同志”的回復(fù)，稱知道和他沒關(guān)系了，因?yàn)楫?dāng)事小伙已經(jīng)被找到了。8月14日凌晨，“@作家陳嵐”也通過微博發(fā)布消息，稱小伙并非哈爾濱理工大學(xué)李炳鑫，證明其清白。

對(duì)自己無辜躺槍的經(jīng)歷，李炳鑫在微博上表示，“換位思考一下，如果我身上發(fā)生的事，發(fā)生在正看這篇文章的吃瓜群眾你身上，你會(huì)有什么樣的感受呢？”

律師說法

大V的行為已涉嫌誹謗

此次事件中，無辜被大V曝光的李炳鑫是否可以維權(quán)？“@古風(fēng)同志”又該承擔(dān)哪些法律責(zé)任？對(duì)此，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所程春華律師表示，大V在未經(jīng)核實(shí)的情況下，隨意發(fā)布消息已經(jīng)涉嫌誹謗，如果其發(fā)布的微博點(diǎn)擊量或?yàn)g覽量達(dá)到5000次以上或者轉(zhuǎn)播500次以上，那么大V則涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

一直以來，每當(dāng)有高關(guān)注度事件發(fā)生，網(wǎng)上常會(huì)出現(xiàn)一些謠言，而不明真相的網(wǎng)友信以為真，轉(zhuǎn)發(fā)為謠言造勢(shì)。對(duì)此，程春華提醒大家，傳播謠言輕則會(huì)治安處罰，重則觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。根據(jù)具體情形可構(gòu)成誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等。

對(duì)于普通大眾來說，最有可能構(gòu)成的就是誹謗罪。如：捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論等等。對(duì)此，程春華提醒，應(yīng)當(dāng)持理性的態(tài)度看待事情，不要隨意傳播未經(jīng)考證的消息，不信謠不傳謠，應(yīng)當(dāng)給予警方時(shí)間和信任，等待事情水落石出。

相關(guān)報(bào)道：

南京猥褻女童事件：漠然無知也是一種“犯罪”丨鳳凰評(píng)論 

文丨特約評(píng)論員 安 安

這兩天，一個(gè)無袖連衣裙小女孩的照片刷爆了朋友圈。被網(wǎng)友的馬賽克善意遮住臉部的她，遭遇的是麻木之下最不善意的侵害。

8月12日，有網(wǎng)友微博舉報(bào)，她在南京南站候車室，看到一名年輕男子把這個(gè)約莫十二三歲的幼女“一把拽過去”坐在他腿上。該男子伸手到小女孩裙子里，直接摳摸著孩子的胸部。而女孩低頭玩著手機(jī)，沒有絲毫異樣或抵抗。更讓旁觀者震驚的是，坐在男子身邊一對(duì)年約50歲的男女，“看起來是他們的爸媽”，竟無動(dòng)于衷，絲毫沒有制止。男子涉嫌猥褻的行為持續(xù)了至少5分鐘。

8月14日上午11時(shí)許，澎湃新聞從南京鐵路警方獲悉，涉嫌猥褻女童的小伙已被南京鐵路警方抓獲，相關(guān)情況還在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)中。

嫌疑人會(huì)受到何種處罰是目前輿論比較關(guān)注的，根據(jù)刑法第237第3款的規(guī)定，行為人以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻兒童的，由于兒童對(duì)性的辨別能力很差，法律并不要求行為人實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法，不論兒童是否同意，也不論兒童是否進(jìn)行了反抗，只要對(duì)兒童實(shí)施了猥褻的行為，就構(gòu)成猥褻兒童罪，就應(yīng)當(dāng)立案偵查。聚眾或在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的，應(yīng)依“五年以上有期徒刑”從重處罰。

但疑似猥褻女童案曝光后，有媒體采訪律師說，這樣監(jiān)管不力的父母是要被追責(zé)的。“不過，考慮到嫌疑人與受害者之間的關(guān)系，以及這種動(dòng)作的危害性、隱蔽性，也不排除給予嫌疑人治安處罰的可能性。”

嫌疑人會(huì)受到何種懲處或許并不是最讓人擔(dān)憂的，警方已經(jīng)表態(tài)將依照情形依法嚴(yán)肅處理。更令人不安的其實(shí)是小女孩身邊“疑似父母”的人那兩張麻木不語的臉。

兩張臉上的漠然、對(duì)猥褻的無意識(shí)，也許還有農(nóng)村特有的對(duì)男丁的偏愛縱容，簡直太難被演員展現(xiàn)出來。即便他們察覺到不妥，“家丑不可外揚(yáng)”的文化思維又成為一種和稀泥的最好臺(tái)階。

監(jiān)護(hù)人的漠然不語，無疑也是一種犯罪。家長對(duì)熟人“過分親昵”的無視、輕忽，都是把天真的孩子推向了惡魔。甚至還有一些網(wǎng)友不負(fù)責(zé)任地說：“人家家長都沒說，關(guān)你啥事？”恰恰是這樣一些不懂法、也不懂孩子的輕率之言，把那個(gè)小女孩推向無人可以出聲求救、只能低頭默默玩手機(jī)的黑暗深淵。

“熟人犯罪”在兒童性侵案中的比例，高到不敢相信。據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金發(fā)布的《“女童保護(hù)”2016年性侵兒童案件統(tǒng)計(jì)及兒童防性侵教育調(diào)查報(bào)告》，在2016年公開報(bào)道的性侵兒童案件中，已知的熟人犯罪占69.28%，將近七成之多。

為保障家庭暴力、性暴力被外界及時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些西方國家有強(qiáng)行報(bào)告制度，也有對(duì)弱勢(shì)孩子的緊急庇護(hù)制度和相關(guān)的第三方庇護(hù)設(shè)施。而我國還沒有建立類似制度。2015年2月4日，江蘇徐州銅山區(qū)人民法院一審判決，剝奪一位女孩父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，成為我國首例。但民政部門后續(xù)如何照顧孩子，不得而知。

制度的無奈反映的是我國當(dāng)下的兒童防性侵保護(hù)依然嚴(yán)峻的形勢(shì)。

據(jù)《“女童保護(hù)”2016年性侵兒童案件統(tǒng)計(jì)及兒童防性侵教育調(diào)查報(bào)告》，2016年全年媒體公開曝光的性侵兒童（14歲以下）案例433起，平均每天曝光1.21起，同比增長近三成。民政部的官員坦率地說：“如果這被曝光的就是全部發(fā)生的案件了，那真的是一大進(jìn)步！”這是何等令人沉痛的坦率。

早在2013年9月24日，教育部、公安部、共青團(tuán)中央、全國婦聯(lián)四部門就共同發(fā)布了《做好預(yù)防少年兒童遭受性侵工作的意見》，要求科學(xué)做好預(yù)防性侵犯教育。但在一些地方，“九龍治水、治不好水”是一個(gè)老生常談的難題。中國青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長童小軍就多年疾呼：“在兒童保護(hù)領(lǐng)域，防性侵是一個(gè)特殊的領(lǐng)域。目前我們存在制度缺失，農(nóng)村地區(qū)制度更加缺失，問題會(huì)更嚴(yán)重。”

第六次全國婦女兒童工作會(huì)議上，國務(wù)院總理李克強(qiáng)曾說：“讓尊重和關(guān)愛婦女兒童成為國家意志、公民素養(yǎng)和社會(huì)風(fēng)尚。”這不能變成一句空話。

全社會(huì)都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，家庭、學(xué)校和社會(huì)要全方面構(gòu)成孩子的防護(hù)網(wǎng)，加強(qiáng)立法和社會(huì)救助、社會(huì)矯正領(lǐng)域的建設(shè)。尤其是教育部門，更應(yīng)推動(dòng)在基礎(chǔ)教育課程里，加進(jìn)兒童防性侵的專業(yè)知識(shí)，給千萬個(gè)孩子、千萬個(gè)家長補(bǔ)上這一課。

社會(huì)長期對(duì)兒童防性侵教育的“諱疾忌醫(yī)”，應(yīng)該畫上句號(hào)了。別再讓世界多一個(gè)南京火車站的小女孩，別再讓世界上多一對(duì)漠然無知的父母。