無論是無監護留守兒童，還是有監護留守兒童，最需要的還是全社會的關心和愛護。他們的青春不該荒蕪，更不該有仇恨。

要有多大仇，才會讓一個孩子詛咒父母“已經離世”，認定其對自己“幾乎沒有影響”？ 7月21日，北京上學路上公益促進中心發布的2017年度《中國留守兒童心靈狀況白皮書》。白皮書顯示，11.4%的孩子稱自己父母月內離世，這一比率明顯高于中國年平均死亡率。另外，農村學校學生中，因父母均外出而無人照料的留守狀態學生占近三成。而這些兒童中，超一成農村完全留守兒童與父母一年不見一面。

對于監護情況差的留守兒童，民政部明確提出，地方各級民政部門要將摸底排查中發現的無人監護、父母一方外出另一方無監護能力的農村留守兒童花名冊，通報給同級公安機關。公安機關應及時會同村（居）民委員會聯系外出務工的留守兒童父母，責令其立即返回或確定受委托監護人，并對其進行教育、訓誡，要求其依法履行監護職責。（《新京報》7月23日）

聽上去，這是個好辦法。留守兒童有了父母的陪伴，可謂皆大歡喜。但問題要是真這么容易解決，就好了。根據調查顯示，華中、西南、西北三個地區的完全留守兒童占55.8%，也就是過了半。這三個地區恰恰是時下的欠發達地區。那里的家長為何熱衷于外出打工？答案不言而喻。調查還顯示，有近40%的農村完全留守兒童只能與母親見面1到2次。天底下又有多少忍心棄骨肉于不顧的父母呢？他們未能和自己的孩子見面，主因恐怕還是現實條件的限制。強令無監護兒童父母返回，等于將留守兒童問題的責任統統推到了他們頭上。這些為下一頓飯而煩惱的父母，扛得起么？

兒童怎會無監護？根源還在中國經濟、教育資源分布的不平衡狀態。父母雙雙外出，恐怕和經濟狀況的窘迫不無關系。即使落后地區的無監護兒童父母統統留守，在缺乏教育方法、經濟基礎的情況下，能否給孩子們一個美好的未來仍要打上一個大大的問號。白馬鎮少年事件就是一個值得深思的例子。2016年，廣西玉林白馬鎮的三名輟學少年對一名智障男子進行毆打，并致其燒傷死亡。據報道，其中一位少年“父親多病，母親是上世紀九十年代花1000多塊錢從越南買來的媳婦，他們都管不了小鋒，只好由著他的性子去”。如果不能為這些留守兒童負責，即使父母在家也無濟于事。

民政部將目光聚焦于無監護兒童，并不意味著有了家長的監護，一切就可以高枕無憂。事實上，部分家長將留守兒童交由爺爺奶奶或親戚來看管，而他們能不能盡到監護責任，沒有人敢打包票。7月 23日，連云港市東?？h兩名留守兒童模仿電影 《蜘蛛俠》中的情節，爬上觀光電梯頂部，結果被困，幸虧被巡邏至此的民警及時發現，才避免一起慘劇的發生。經調查，因爺爺奶奶年紀較大，對孩子疏于管理，孩子經常自己出門玩耍，結果險釀悲劇。

當然，引導無監護兒童父母回家的初衷無疑是正確的。但這不是一把萬能鑰匙。無論是無監護留守兒童，還是有監護留守兒童，最需要的還是全社會的關心和愛護。他們的青春不該荒蕪，更不該有仇恨。父母在孩子心目中已經死了，這不僅是家庭的悲哀，更是整個社會的悲哀。對此，沒有人可以袖手旁觀、無動于衷。（李勤余）