街頭巷尾閑置的一塊巴掌大的空地，只要按要求登記地址并拍下照片上傳，它就可能變成一座美麗的“口袋公園”！“巴掌地塊”主要指人口、房屋高度密集的中心城區，街頭巷尾零星的小塊空地。這些空地像邊角余料，建不了大公園、大綠地，浪費了又太可惜。如果把它們利用起來，打造成各種各樣的小型、微型公園（“口袋公園”），集腋成裘，不僅更多市民可享受家門口的“綠色福利”，還能大大增加我市中心城區的綠量。據悉，今年武漢市擬建100座示范“口袋公園”。（7月12日《武漢晚報》）

汽車時代，街頭巷尾凡是有點芝麻大的空地總會停滿汽車。而在共享時代，連過去汽車都扎不進去的一些邊角地帶，如今也被共享單車擠得密不透風。如此一來，即便是開發商聲稱功能齊全的新建小區，公共活動空間也會被大大擠壓，尤其苦了那些酷愛廣場舞的大爺大媽，面對汽車和單車的雙重夾擊，不得不挖空心思“開疆拓土”，甚至鋌而走險。

市民對公共空間的盲目爭奪極易誘發風險矛盾。據報道，7月8日清晨，山東臨沂一輛出租車因操作不當，沖進正在馬路當中的暴走隊伍，導致傷亡。而在更早的時候，針對廣場舞大爺大媽與小伙子爭搶球場的新聞，網友對大爺大媽貶多褒少。并不否認大爺大媽過于強勢的表現確令人不快，但另一個事實也不得不承認，那就是公共設施建設可以有球場，但從來不見哪里專為廣場舞興修場地。或者說，廣場舞還處于大爺大媽們自個兒尋找場地的野蠻式生長。

這里還不得不說明這么幾個事實。我國正快步向老齡社會邁進，老年人喜愛的廣場舞近年來卻頻遭輿論指責，這實際上折射公共空間的逼仄。雖然近年來各地興修公共體育設施的熱潮方興未艾，但體育設施往往由于項目體量過大，距離社區太遠，搞搞大型賽事尚可，對大眾化的日常體育鍛煉助益不甚明顯。也就是說，一般人鍛煉過去怎么樣，現在還得怎么樣。

激活閑置“資產”，讓社區周邊的“巴掌地塊”“起死回生”，顯而易見，這樣的“口袋公園”因為體量小，投資低，建設快，功能簡單等優勢，更易滿足普通市民的需要。從未來城市規劃發展角度來看，“口袋公園”理應成為大型社區的標配，畢竟像這樣的公益場所，如果沒有剛性規劃約束，視寸土寸金的開發商不可能在公益投入上有什么動力，況且也不是每個社區都存在這樣的“巴掌地塊”資源。

還需特別指出的是，“口袋公園”雖然益處多多，但也不能一建了之。“口袋公園”能否最大限度惠及市民，同樣有必要加強維護管理，尤其謹防“口袋公園”淪為汽車、共享單車和路邊攤的扎堆之所。