今年以來，多個二線城市出臺吸引人才的政策，頗為搶眼。據報道，今年將有750萬大學畢業生，以北京和上海為代表的一線城市戶口指標收緊；以武漢、西安和長沙為代表的二線城市，則紛紛向畢業生釋放“政策大禮包”：送錢送戶口，還送房住。（7月10日中國新聞網）

一線城市有“戶口限制”，三四線城市因“市場規模有限”而“吸引力有限”，當下，武漢、西安和長沙、成都等二線城市“搶人”“戰猶酣”，大家競相給大學畢業生“送錢送房送戶口”，這當然是件好事；不過，我想說的是，“送錢送房送戶口”不如“送環境”。

“送錢”，只不過進城之后相關費用有一點“減免”或“補助”罷了，但，錢不可能送得過多，畢竟，政府財政要花錢的地方很多；再說“送房”，一般送的是保障房，但，我們的國人“買房”的情愫深深，住保障房似乎不是長久之計；還有“送戶口”，那就“越來越不不值錢了”，三四線城市早就“送戶口”，人家仍不愿去，二線城市都來“送戶口”，你送我送，“春江潮水連海平”，也就不存在什么“優勢”了。可以說，“送錢送房送戶口”，多少有些“急功近利”；反觀之，如果你那個城市“大環境”不好，很有可能“送錢送房送戶口”之后，一時間雖能吸引一些年輕人過來，但，腳長在人家腿上，能“進”也能“出”。

根本上，還是要“送環境”。

一送“自然環境”。夏天，你那里不應該為“十大火爐城市之一”，冬天，你那里不應該三天兩頭有霧霾，應該是，春夏秋冬，讓人們享受的是“水清清，天藍藍”，而怕就怕“為了 GDP”而犧牲自然環境，怕就怕環保執法“老虎沒長牙”；具體到每一個“住宅小區”，都應該打扮成花園，還要給人們有體育鍛煉的場所。

二送“人文環境”。說“就業”，應聘的過程中，當無“限制”，當無“歧視”，特別是公務員考試，當多一些“搖號主考”，多一些“公開公平公正”，少一些“暗箱操作”，而怕就怕“近水樓臺先得月”；就“創業”而言，政府相關部門當“最多跑一次”而“一個窗口搞定”，怕就怕“從我山下過，丟下買路錢”，怕就怕“吃拿卡要”，怕就怕“沒有好處不作為”。

三送“消費環境”。就“住”而言，政府于地價上應該“讓利于民”，房價不可太貴；就“學”而言，中小學不應該有“重點學校”，不應該有“學區房”，而應該有“均衡教育”；就“醫”而言，不應該有“看病難，看病貴”，而應該有“社區診所就醫報銷優惠”，而應該普及“家庭醫生”；就“養老”而言，包括農民工在內，對所有的勞動者都應該強制“參加養老保險”，特別是“養老并軌”，尤其要對新農保“補短板”。

桃李無言，下自成蹊。“搶人”之吸引力有“眼前”與“長遠”之分，“送錢送房送戶口”，充其量只能算“眼前”，而“送環境”才是“長遠”，懂得了這一道理，就應該“深化改革”，讓外來人口享受“改革紅利”才是王道。