被告，就當站在被告席上(論法)

魏哲哲

民告官意味著“胳膊擰不過大腿”嗎？日前，一起民告官勝訴的案例給予了很好回應：長沙岳麓區一市民因不堪忍受廣場舞噪音，多次請求公安部門解決。不過，派出所干警雖然做了一些調查取證和勸導等工作，但沒有完全、徹底完成其查處噪音擾民的法定職責。該市民于是起訴當地警方，獲得法院判決支持——法院認定警方拖延履行法定職責，責令其按照相關規定對市民的報案作出處理。

隨著全面依法治國的深入推進，人民群眾的法律意識和維權意識不斷提升，用法律的手段和方式解決問題成為越來越多人的選擇，而政府當被告的案例已經不是新鮮事兒了。數據顯示，2016年各級法院受理一審行政案件24.1萬件，審結19.9萬件，同比分別上升59.2%和51.8%。 

在行政訴訟中，政府和公民是平等的法律主體。政府部門能否擺正位置，以積極心態當被告，不僅關系是否尊重當事人和法庭，更關涉是否履行法律規定的義務。我國行政訴訟法明確規定，被訴行政機關負責人應當出庭應訴。2016年，國務院辦公廳發布了《關于加強和改進行政應訴工作的意見》，最高人民法院也下發了《關于行政訴訟應訴若干問題的通知》，就行政機關出庭應訴的相關問題和法律程序予以規范和明確。

但是民告官案件中“不見官”現象依然存在，比如華東某地政府在半年訴訟期內，既不應訴也不出庭，法院作出并送達行政判決后，該政府依然不聞不問……“告官不見官”、行政機關消極應訴現象不時出現，反映的實際上是政府部門“當被告失面子”的家長式治理思維。

依法行政是法治政府、法治中國建設的重要方面。如果政府機關的行政行為合理、規范，就不怕經過訴訟的考驗；如果存在偏差和瑕疵，政府部門只有積極應訴解決，才能引導人民群眾通過法定渠道反映訴求、有效化解存在的矛盾糾紛，同時也才能倒逼自身行政行為的進一步完善和提升。從這個角度看，讓民告官的渠道更為暢通，政府部門以積極的心態當好被告，善于運用法律手段化解社會矛盾，才是法治政府建設的加分項。

事實上長沙市民的訴訟案件，明確了公安機關的責任，同時也使得該市民的訴求得到及時回應。社會對這個案件的關注，也體現了人民群眾對于民告官這一糾紛解決機制的期待。

民告官是一種化解矛盾糾紛的有效渠道，用好了，有助于化解官民對立，促進社會和諧；用不好，將破壞政民關系，激發社會矛盾。這其中，既需要人民群眾依法理性維權，也需要政府部門改變思維定勢，以更積極、平等的態度對待民告官案件，讓“民告官”案件成為定紛止爭的重要渠道，也成為一堂生動的普法教育課。