據(jù)報(bào)道，今年以來(lái)，多個(gè)省份發(fā)文要求推行公車標(biāo)識(shí)化。記者梳理發(fā)現(xiàn)，截至目前，至少已有17個(gè)省份在全省范圍內(nèi)推行公車標(biāo)識(shí)化。同時(shí)，多地為公車加裝GPS、建立公車管理服務(wù)平臺(tái)，公車改革正向深處推進(jìn)。（6月11日《新京報(bào)》）

公車私用問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，一個(gè)重要原因就是群眾難以監(jiān)督。有些人開(kāi)著公車辦私事，甚至外出游玩，除了管理不到位，更因?yàn)閿喽ㄈ罕姟罢J(rèn)不得”。這回，諸多省份推行公車標(biāo)識(shí)化，旨在利于公眾監(jiān)督，遏制公車私用、濫用。應(yīng)該說(shuō)，這既是車改的一個(gè)亮點(diǎn)，更打在了公車私用的“七寸”。刀刃向內(nèi)，自我革命，是一項(xiàng)有效的公車管理舉措，值得肯定。試想，開(kāi)著“路人皆知”的公車招搖過(guò)市辦私事，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)有多高？

但與此同時(shí)，也有一絲隱憂：“標(biāo)識(shí)化”真能成為遏制公車私用的“利劍”？公車私用真是因?yàn)槿狈Α皹?biāo)識(shí)”？假如公眾監(jiān)督、舉報(bào)了，處罰不處罰以及如何處罰又當(dāng)如何？會(huì)否因?yàn)槭褂谜叩纳矸莼蚴呛侠淼睦碛啥俟珴?jì)私，導(dǎo)致處罰上“雨過(guò)地皮濕”，高高舉起輕輕放下？

在我看來(lái)，“標(biāo)識(shí)化”盡管在許多地方“效果很好”，但也只是杜絕公車私用第一步。公車也好，標(biāo)識(shí)化也罷，都并非公車私用的“原罪”。既往許多事實(shí)也證明，這雖是遏制公車私用的良藥，但并非萬(wàn)能。以警車、環(huán)保、城管、救護(hù)車輛等等為例，均涂有部門標(biāo)識(shí)，早已是最為明顯的公車，但屢被私用、濫用行為卻是不爭(zhēng)事實(shí)。

退一步說(shuō)，雖然有制度設(shè)計(jì)，但多數(shù)時(shí)候缺乏強(qiáng)力約束領(lǐng)導(dǎo)干部的“權(quán)力用車”，公車出行基本是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，而情節(jié)嚴(yán)重的，也不過(guò)公開(kāi)曝光，不痛不癢，很難從制度上遏制接送親友、度假休閑等非公務(wù)活動(dòng)動(dòng)用公車等現(xiàn)象。而且從另個(gè)角度看，也難保在標(biāo)識(shí)和乘坐者身份的“虎皮大旗”下，可以一路綠燈，得到另一番“禮遇”。

當(dāng)前，公車改革已進(jìn)入“深水區(qū)”，車改的監(jiān)管對(duì)于車改的成功至關(guān)重要，無(wú)論是監(jiān)督車改方案的落實(shí)，還是監(jiān)督公車的使用管理，都是對(duì)車改方案順利實(shí)施的保駕護(hù)航。但需要指出的是，道有夷險(xiǎn)，履之者知。遏制公車私用問(wèn)題不能止于“公車標(biāo)識(shí)化”，唯有抓住源頭和“關(guān)鍵少數(shù)”，才能讓公車在陽(yáng)光下行駛。為此，公車除了“標(biāo)識(shí)”，加裝GPS、建立公車管理服務(wù)平臺(tái)以及配以監(jiān)督電話等，重在將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，提高公車腐敗成本，對(duì)違規(guī)者予以零容忍。同時(shí)最大限度的減少公車數(shù)量，做到車盡其用，沒(méi)有為私的可能。須知，遏制公車私用首先是政府部門自身的職責(zé)，公眾的監(jiān)督只是輔以。唯有做到言必信、行必果，才能發(fā)揮標(biāo)識(shí)“徙木立信”的作用，有效遏制公車私用和濫用行為。