4月20日，世界知名出版商施普林格的一則聲明掀起軒然大波，聲明稱撤回107篇涉及“同行評價”造假的論文，而這些論文來自中國。

定性“學術不端嚴重事件”

發(fā)布會上，中國科協(xié)黨組書記、常務副主席尚勇透露，這次“同行評價”造假的行為被定性為“學術不端行為的嚴重事件”。

此前，施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒在回應新京報記者時表示，論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人。“在我們與真正的評審人進行調(diào)查和溝通之后，他們確認并沒有對論文做過評審。”

尚勇表示，這次撤稿事件嚴重損害了中國科技界的聲譽。現(xiàn)在調(diào)查分析已取得初步成果。實際撤稿數(shù)量是106篇，其中有1篇是重復的。論文涉及2012年到2016年，其中80%以上是2015年以前提交的論文。這里面涉及的主要是在一線工作的醫(yī)療、衛(wèi)生、科技工作者。

論文將審查、甄別、答辯

尚勇透露，將對每一篇論文進行審查、甄別。把情況摸清后，下一步要通過這些作者所在的行業(yè)主管部門，如衛(wèi)計委、教育部等進行督查。讓論文所在的單位領導掛帥，組織專家，對每一篇論文進行審查、甄別，看看到底有沒有學術造假，是怎么造的假，是否還有其他學術不端行為，作者該負什么責任。中國科協(xié)將組織國家級的學會，組織同行專家進行抽查、答辯，再加一層審查。

“黑中介”或參與造假

尚勇表示，雖然這些年很重視科研道德的建設，匡正學術不正之風，但是還存在“寬、松、軟”的問題。究其原因，比較復雜。比如，“黑中介”與出版商為了掠奪性的獲利，采取不當手段誘導。

此前，彼得·巴特勒在回應新京報記者時表示，“我們知道不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的計劃”。他認為，對同行評審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。但在中國，有一定證據(jù)表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發(fā)揮了作用。