因燈飾外觀設計專利的侵權糾紛，古鎮一家燈飾企業將橫欄一家燈飾企業告上了廣州知識產權法院。與以往不一樣的是，審判長和陪審員都沒有來到古鎮審判庭的現場，而是用攝像頭和70英寸大屏幕通過網絡進行遠程對接，與訴訟雙方實現視頻開庭審理，這也是廣州知識產權法院首次在地級市訴訟服務處遠程開庭。（5月4日《中山日報》）

網絡的發展，已經讓人們享受到了諸多便利，比如視頻會議、網上審批等等。那么網絡遠程法庭是否可行？法庭是莊嚴肅穆的，視頻審理，是不是有點兒兒戲呢？

其實不然。法庭固然是國家的審判機關，但從其本質上來說，就是一個說理的地方，尤其是民事訴訟，只要判定了是非曲直，并依法加以執行，應該說以什么形式并不重要。

知識產權糾紛的審理，具有更強的專業性，我國目前僅在北京、上海、廣州三處設立了知識產權法院。這就意味著，要打知識產權官司，就需要更多的長途奔波。這對于當事人來說，無論是訴訟雙方，抑或是庭審法官，不僅會增加許多跑腿之勞、資金之耗，也會影響審判的效益。“讓信息多跑路，讓群眾少跑腿”已成為行政服務的共識，在這樣的情況之下，知識產權糾紛的審理當然也可以借助網絡。此次廣州知識產權法院的“隔空開庭”，就是在這方面的有益探索，庭審包括調查、辯論、結案陳詞和調解四個環節，都通過視頻進行。

事實上，廣州知識產權法院在便民服務的創新上不僅僅是視頻庭審，從今年3月開始，該院已提供了遠程立案、案件查詢、遠程答疑接訪、法治宣傳等訴訟服務。這對于企業、公眾更好地運用法律手段維護自己的合法權益，提供了極大的便利，也讓知識產權得到了更好的保護。