“刺死辱母者”事件還在刷屏，這起血案之由是母親蘇銀霞的債務糾紛：蘇銀霞此前曾為維持公司生產，借了100萬元高利貸，月利息10%，但無力償還。在被催債者扣留6小時后，兒子于歡拿起水果刀，刺向糾纏許久、甚至是侮辱母親的催債者，最終釀成了1死3傷的血案。而于歡本人也因犯故意傷害罪，被山東聊城中級法院判處無期徒刑。（2月27日 《中國青年報》）

對此判決，輿論嘩然。從法律層面上來看，最高人民檢察院對此高度重視，已經派員對案件事實、證據進行全面審查。于歡的行為是屬于正當防衛，還是防衛過當，或是故意傷害？這些網民高度關注的問題，相信有司一定會依法予以審查認定和處理。

筆者想要說的是，近年來，因高利貸引發的社會問題很多，網絡上、媒體上也常有報道。

需要從法律和金融監管層面上思考并切實解決的問題真的很多。為什么高利貸市場會“經久不衰”？高利貸“分子”為何總能“我行我素”？明明知道“高利貸”風險大、危害大，為何就是有人“要借高利貸”？是的，欠錢還錢天經地義，這是中國的傳統文化。但是請記住，欠錢與欠高利貸是兩個完全不同的概念。“欠錢還錢”是受法律保護的。“欠高利貸”則不受法律保護，于是，就出現了“暴力收高利貸”的問題，于是高利貸引發的社會問題，便時有發生。因為高利貸分子無法通過正常的法律程序來實現其“高額收益”的“權益”。于是當借高利貸者無法歸還“本息”時，高利貸分子，就只能通過暴力來維護其所謂的“高額回報權”。

因為正常的經營是無法償還高利貸“高額回報”的。如果任由高利貸“橫行”，結果只能是讓更多的借不到錢的小微企業“玩不下去”，或造成更嚴重的社會問題。要根本解決這樣的問題，一是金融部門真的需要“告別扶強不扶弱”的理念，多為小微企業著想，打通“小微貸款”渠道。二是政府部門更應在幫扶“小微企業”上多下功夫，這既是維護社會穩定，促進小微企業發展的需要，也是響應國家政策的需要。

當然要從金融、法律層面上根本解決“小微貸難”和高利貸問題，路還很遠，但這必須引起足夠重視。而根本解決好這些問題之前，高利貸問題依然會有“市場”，需要重申的是，請小微企業人士千萬記住，“高利貸”如毒品一樣，真的粘不得。也可以這么說，即使辦不了廠，或不辦廠、不辦公司，也千萬莫借高利貸。