消息一出，相關媒體、新聞行業(yè)組織以及部分德國議員表達強烈不滿。

【監(jiān)聽記者】

《明鏡》周刊報道稱，受BND監(jiān)聽的媒體包括：BBC的倫敦總部、阿富汗分支機構(gòu)和國際臺，路透社設在阿富汗、巴基斯坦和尼日利亞的分支機構(gòu)，以及《紐約時報》的阿富汗分支機構(gòu)。

按法新社說法，《明鏡》周刊此次曝光的只是BND監(jiān)聽的部分外媒，目前尚不清楚監(jiān)聽是否還在持續(xù)。

《明鏡》周刊25日將在正式印發(fā)的刊物內(nèi)對此事提供更多細節(jié)。目前BND拒絕對此作出回應。

BBC24日表示，對德國的做法“感到失望”，“BBC的任務是向全球民眾提供準確的新聞信息，我們的記者應該能自由安全地工作，并為他們的消息源提供全面保護。我們呼吁各國政府尊重新聞自由”。

總部設在法國的“無國界記者”組織也對此提出嚴厲譴責，稱BND的行為“是對新聞自由的災難性侵犯”。

【“棱鏡”余波】

《明鏡》周刊此次報道的消息源是德國聯(lián)邦議會正在進行中的針對“棱鏡”監(jiān)聽項目的調(diào)查文件。

按今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站說法，2013年，前美國防務承包商雇員愛德華·斯諾登披露美國國家安全局(NSA)的“棱鏡”監(jiān)聽項目，特別是針對德國等盟國公民的監(jiān)聽，引發(fā)德國政府抗議。

然而隨后德國媒體又曝出，NSA其實向德國情報機構(gòu)提供間諜軟件，并以數(shù)據(jù)共享做交換，這意味著BND曾輔助“棱鏡”監(jiān)聽。

2015年，德國《明鏡》周刊報道稱，BND監(jiān)聽目標包括不少盟國和友好組織，如波蘭、奧地利、丹麥和克羅地亞的內(nèi)政部、美國在歐盟和聯(lián)合國的外交使團以及位于華盛頓的美國財政部和內(nèi)政部等。甚至在德國國內(nèi)，法國、英國等不少歐洲國家的使領館也被監(jiān)聽。

上述報道促使德國聯(lián)邦議院成立專門委員會，對NSA在德國的活動及其與BND的合作展開了迄今已為期3年的調(diào)查。調(diào)查委員會將在今年6月下旬前，提交最后一份調(diào)查報告。

本月16日，正尋求第4個任期的德國總理安格拉·默克爾接受調(diào)查委員會詢問。按英國《每日郵報》網(wǎng)站說法，默克爾稱自己并不知道德美情報機構(gòu)合作程度有多深，直到2015年大批媒體報道說，她的手機也被監(jiān)聽。

【被指違憲】

在對“棱鏡”項目展開調(diào)查之外，德國聯(lián)邦議院2016年10月曾通過一部間諜法，不僅賦予情報機構(gòu)更多權(quán)力，也加強了相關管控。當時這部新法就被指“違憲”。

如今，“無國界記者”組織表示，準備對這部間諜法提起憲法訴訟，而BND的行為是“違憲的一個新方面”。

德國政界也不乏對BND的批評之聲。德國綠黨議員康斯坦丁·諾茨在社交媒體推特上寫道：“我們長期懼怕的事情終于來了：監(jiān)控記者。”德國左翼黨議員哈拉爾德·佩措爾德也認為，BND的行為“攻擊新聞自由”、“不合乎我們的憲法”。