每一張罰單都是“判例”,中國(guó)籃協(xié)盡可以在這些罰單中體現(xiàn)管理意圖,讓聯(lián)賽各方更好地理解并遵守聯(lián)賽紀(jì)律和規(guī)則。聯(lián)賽規(guī)章制度固然需要進(jìn)一步充實(shí)和完善,但是更重要的是,中國(guó)籃協(xié)要有把紀(jì)律放在前面的態(tài)度和行動(dòng)

每到關(guān)系季后賽席位的關(guān)鍵輪次,都是賽風(fēng)賽紀(jì)事件的高發(fā)時(shí)段。最近,CBA(中國(guó)男籃職業(yè)聯(lián)賽)賽場(chǎng)爭(zhēng)奪激烈,江蘇同曦俱樂(lè)部投資人的莽撞言行更是火上澆油,致使CBA聯(lián)賽權(quán)威受損,中國(guó)籃協(xié)管理能力遭受質(zhì)疑。

比賽失利,應(yīng)該多總結(jié)自身存在的問(wèn)題和不足,而不是當(dāng)眾散播“中國(guó)籃球沒(méi)有希望”“場(chǎng)上有黑惡勢(shì)力”等不負(fù)責(zé)任的言論。此次事件無(wú)疑嚴(yán)重?fù)p害了CBA的形象,不過(guò)這些年損害也不是一次兩次了。比如,幾乎每個(gè)賽季初都要上演“球鞋風(fēng)波”,上賽季總決賽遼寧隊(duì)球員與四川隊(duì)球迷發(fā)生沖突——這些事件都在降低人們對(duì)CBA的好感。

其實(shí)CBA的紀(jì)律和規(guī)定都寫(xiě)得很清楚,但是上述事件處理起來(lái)就是不夠堅(jiān)決、底氣不足,這樣那樣的客觀情況都有說(shuō)辭,混亂的政策信號(hào),讓鋌而走險(xiǎn)者心存僥幸,造成的后果就是中國(guó)籃協(xié)權(quán)威飽受質(zhì)疑,聯(lián)賽管理令人難以信服。

最新的例子是,北京隊(duì)球員翟曉川向?qū)κ謸]拳被停賽3場(chǎng),而新疆隊(duì)球員周琦幾乎同樣的動(dòng)作卻沒(méi)有受到停賽處罰。對(duì)這兩起相似的案例的不同處理方式,輿論提出了質(zhì)疑。“因?yàn)橹茜膭?dòng)作是下意識(shí)應(yīng)激性反應(yīng),而翟曉川有報(bào)復(fù)性的第二次揮拳動(dòng)作,所以翟曉川應(yīng)該被追加禁賽。”應(yīng)該說(shuō),中國(guó)籃協(xié)這樣解釋是有根據(jù)的、有說(shuō)服力的,但是從結(jié)果看很多球迷不理解也不買賬,聯(lián)賽輿論環(huán)境變得嚴(yán)峻。

每一張罰單都是“判例”,中國(guó)籃協(xié)盡可以在這些罰單中體現(xiàn)管理意圖,讓聯(lián)賽各方更好地理解并遵守聯(lián)賽紀(jì)律和規(guī)則。聯(lián)賽規(guī)章制度固然需要進(jìn)一步充實(shí)和完善,但是更重要的是,中國(guó)籃協(xié)要有把紀(jì)律放在前面的態(tài)度和行動(dòng)。

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2017年02月16日 15 版)