認為郭某在和金某喝酒過程中發病身亡，而金某沒有進行任何救助，郭某的家人將金某告上法庭，要求賠償損失共計69萬余元。而金某則否認與郭某喝過酒。因證據不足，近日，順義法院一審駁回了起訴。

據原告方訴稱，2015年2月，郭某與金某在郭某租住地喝酒。喝酒過程中，金某將郭某灌醉，后郭某發病。金某卻沒有對郭某進行任何救助，未將他送至醫院，而是直接離開郭某家中。待郭某女兒發現時，郭某已去世。經鑒定，郭某的死因傾向于猝死。

原告方認為，金某在明知郭某已經喝醉發病的情況下，對郭某不聞不問，導致郭某沒有得到及時救治而死亡，對郭某的死亡負有過錯，應承擔賠償責任。故訴至法院，請求判令金某按照40％的比例賠償原告方死亡賠償金、喪葬費和精神損害撫慰金等共計69萬余元。

法院經審理認為，原告方在公安機關調查郭某非正常死亡案過程中，明確放棄了尸體解剖檢驗，導致郭某死亡原因、死亡時間均無法確定。現僅憑尸表檢驗結果無法證實原告方主張的郭某系喝酒過程中突發疾病死亡的事實。

據此，法院認為原告方主張金某對郭某的死亡負有過錯、應當承擔賠償責任依據不足，最終駁回原告的全部訴訟請求。