2016年9月8日，案發次日，遼寧大石橋市豐華頤和村小區，李緒義母親展示兒子的朋友圈，他平日喜歡釣魚，朋友圈里有很多釣魚的小視頻和照片。新京報記者 王飛 攝

昨日上午，遼寧營口市中院一審開庭審理了大石橋市運鈔車被劫持案，被告人李緒義被控犯有搶劫罪，在持續了兩個小時的庭審中，李緒義落淚悔罪，對案發時被自己劫持的同事、家人、社會致歉，稱搶劫因債務壓身，一時沖昏了頭。案件未當庭宣判。

2016年9月7日13時許，遼寧省大石橋市發生一起搶劫運鈔車案件。農業銀行運鈔車司機李緒義，在持槍劫走約600萬元現金后，于晚9時左右，在自家屋內被警方抓獲，從實施搶劫到落網，前后不到8小時。案發后涉案贓款被全部追回。

據此前媒體報道，李緒義從運鈔車中搶走了600萬元現金，在現場附近一共隱藏兩處，共藏了500萬元，另外隨身攜帶100萬元。遼寧省公安廳刑偵局副局長崔立東接受媒體采訪時表示，這名犯罪嫌疑人一直在北方做生意，近期生意不太好，欠了很多錢，所以產生了搶劫運鈔車的念頭。

本版采寫/新京報記者 王夢遙 李禹潼

■ 庭審

控方 持槍狀物劫車情節特別惡劣

昨日上午，此案在營口市中級人民法院開庭審理，加上李緒義的親友，約百人到庭旁聽。

據檢方指控，李緒義，今年36歲，初中文化，案發前系營口市瑞泰押運有限公司金融護衛隊隊員，因涉嫌搶劫罪于2016年9月8日被大石橋市公安局刑事拘留，9月21日被執行逮捕。

檢方指控，李緒義預謀搶劫銀行運鈔車，2016年9月7日13時許，李緒義駕駛運鈔車從中國農業銀行營口分行將17個款袋、2個款箱人民幣共計3500萬元押往大石橋市農業銀行中心庫執行押送任務，在押運過程中，李緒義故意未按規定押運路線行駛，將運鈔車開至大石橋市星河國寶小區西側路段，用事先準備的槍狀物體威逼同車押送員宋某、劉某、席某、白某，搶走宋某和劉某的押運槍支，并將四人用膠帶捆綁制服，后將運鈔車開至大石橋市鋼都管理區一小區地下停車場，在停車場內，李緒義從運鈔車內搶走三個款袋，內有人民幣共計600萬元，后逃離現場。

所搶贓款，李緒義用其中一部分償還個人債務，案發后涉案贓款被全部退回，2016年9月7日，李緒義被警方抓獲。

檢方認為，李緒義無視法律，持槍狀物搶劫銀行運鈔車，搶劫數額巨大，情節特別惡劣，社會危害性極大，應以搶劫罪追究李緒義的刑事責任。

辯方 希望法院對嫌疑人減輕處罰

被告人李緒義刑案部分有兩位辯護人，分別是王殿學和仲若辛律師。據王殿學介紹，在持續了兩個小時的庭審中，李緒義多次表示悔罪認罪，稱自己一時沖動，對家人、社會和同事道歉。做最后陳述時，李緒義當庭落淚，稱希望法庭給個改過自新的機會。

沒有證據證明疑犯所持物是槍

王殿學透露，庭審中，是否持槍、是否構成自首、欠債是不是搶劫的誘因及量刑應該從輕還是減輕成為庭審焦點。

“公訴人認為玩具槍有殺傷力，屬于持槍搶劫，只是從有利于被告人的角度認定為槍狀物，但我們認為那把槍沒有殺傷力，即使李緒義說過能打出鋼珠，也沒有任何證據證明為槍?！蓖醯顚W說。

王殿學認為，李緒義因債務壓身一時沖動實施搶劫，且構成自首，符合特殊減刑的適用條件，希望法院對李緒義減輕處罰。

應當認定嫌疑人投案自首

王殿學在發表辯護意見時提到，到案時，李緒義的妻子帶領公安人員到自己家中，將其抓獲，李緒義沒有任何反抗，被抓獲后，他第一時間向公安人員如實供述自己的犯罪事實，符合法律和司法解釋關于自首規定的精神，應當將其行為認定為犯罪嫌疑人投案自首。

在會見李緒義時，李緒義多次對辯護人表示自己是一時沖動搶的錢，本來準備搶錢后還錢，還錢后自首。

檢方指控的“預謀”情節，王殿學表示，李緒義多次表示沒有預謀，搶劫只是臨時起意。

李緒義曾在供述中提到，開運鈔車不是為了實施搶劫，搶劫時也沒有明確的方案和逃跑路線，“走一步算一步”，將小區地下停車場作為停車位置僅因偏僻。

王殿學說，李緒義沒有前科，系初犯、偶犯。會見時多次向辯護人表示希望“早日出去，孝敬父母，回饋社會?！?/p>

■ 對話

辯護律師仲若辛 宣判估計要等到春節之后

新京報：今天庭審的情況如何？

仲若辛：進行了2個小時左右，正常的舉證質證有序進行，進行了兩輪法庭辯論。沒有當庭宣判，估計要等到春節之后了。

疑犯向社會道歉

新京報：庭審現場李緒義表現得怎么樣？

仲若辛：最后陳述時他表示很后悔，向其他幾位運鈔車司機、公司和社會道歉，表示認罪悔罪，愿意認罪伏法、接受處罰。

新京報：代理這起案件的過程中做了哪些工作？

仲若辛：多次會見被告人，了解他犯罪的原因之后搜集有關證據，一個是大石橋地方政府、黑龍江鶴北林業局欠款的證據；另一個是家里舉債200多萬的證據。這兩個證據能夠說明案件是在特定情況、特定原因下發生的，這跟窮兇極惡的行為有所區別。

昨天庭審過程中，公訴方認為有關家庭債務的證據與本案無關。但是案發原因是衡量被告人人身危險性、社會危害性等主觀惡性的重要因素，不能說與本案沒有關聯。

想爭取認定自首

新京報：辯護律師想爭取什么結果？

仲若辛：想爭取認定自首，能夠減輕刑罰。此案中親屬帶領公安人員抓獲歸案，李緒義沒有拒捕并且如實供述罪行，現在要看法院能否采納這一意見。

但是本案有兩個從重情節，包括搶劫數額巨大、搶劫的是銀行，這是客觀事實，所以減輕處罰也比較難。

新京報：提出自首情節是出于哪些考慮？

仲若辛：我們是基于事實和法律規定提出了認定自首的意見，案發后是他的妻子帶領著警察到居住地抓捕了李緒義，而且李緒義現場沒有反抗，比較配合，之后也如實供述犯罪事實。這是事實方面的依據。

在法律方面，最高法《關于處理自首和立功若干問題的意見》規定，在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規定酌情從輕處罰。

此外我們查到了最高法發布的自首相關案例，對于類似的情況有案例也按照自首情節處理?；谑聦?、法律和以往判例，我們提出了自首的意見。自首也是減輕處罰的一個情節。