威脅削援助降關(guān)系

內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)23日表決敦促以色列停止一切定居點(diǎn)活動(dòng)的決議過(guò)程中，美國(guó)政府的“棄權(quán)”票“完全違背”了美國(guó)對(duì)以色列的承諾，“奧巴馬政府在聯(lián)合國(guó)對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)可恥的偷襲”。

“這一決議帶有偏見(jiàn)、令人感到羞恥，我們會(huì)反抗，”內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)，“這需要時(shí)間，但這個(gè)決議會(huì)被廢除。”

內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)，他已經(jīng)同包括民主、共和兩黨政要在內(nèi)的美方領(lǐng)導(dǎo)人通話，包括作為以色列“朋友”的當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普，“我們正進(jìn)入當(dāng)選總統(tǒng)特朗普所說(shuō)的新時(shí)代……在這個(gè)新時(shí)代中，那些試圖傷害以色列的人會(huì)付出沉重代價(jià)”。

根據(jù)內(nèi)塔尼亞胡的指示，以色列將在一個(gè)月內(nèi)重新評(píng)估與聯(lián)合國(guó)各機(jī)構(gòu)的關(guān)系。他已下令削減以色列向聯(lián)合國(guó)5個(gè)機(jī)構(gòu)支付的會(huì)費(fèi)。內(nèi)塔尼亞胡沒(méi)有說(shuō)明是哪5個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，但稱這5個(gè)機(jī)構(gòu)“格外敵視”以色列。

以擔(dān)憂會(huì)遭刑事訴訟

盡管以色列明確表示拒絕接受安理會(huì)決議，但從內(nèi)塔尼亞胡異常尖銳的反應(yīng)來(lái)判斷，決議對(duì)以色列帶來(lái)的影響并不小。

上述決議重申以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的定居點(diǎn)活動(dòng)“違反國(guó)際法”，敦促以色列立即全面停止一切定居點(diǎn)活動(dòng)。

以色列《國(guó)土報(bào)》分析，安理會(huì)決議可能給設(shè)在海牙的國(guó)際刑事法院“壯膽”，加速推進(jìn)在定居點(diǎn)問(wèn)題上不利于以方的調(diào)查。

報(bào)道稱，2014年12月31日，巴勒斯坦國(guó)總統(tǒng)馬哈茂德·阿巴斯簽署文件，申請(qǐng)加入國(guó)際刑事法院成立所依據(jù)的《羅馬規(guī)約》，次日宣布接受國(guó)際刑事法院自2014年6月13日以后對(duì)巴勒斯坦國(guó)領(lǐng)土上有關(guān)活動(dòng)的司法管轄權(quán)。

此后，巴勒斯坦方面已向國(guó)際刑事法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)巴被占領(lǐng)土上可能存在的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”嫌疑展開(kāi)調(diào)查。

《國(guó)土報(bào)》報(bào)道，國(guó)際刑事法院眼下還在開(kāi)展初步評(píng)估，以確定是否正式調(diào)查有關(guān)“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”嫌疑。新決議無(wú)疑將鼓勵(lì)巴方官員提供更多證據(jù)，推進(jìn)刑事訴訟。

國(guó)內(nèi)不滿聲音日甚

對(duì)于安理會(huì)36年來(lái)首次通過(guò)有關(guān)定居點(diǎn)的決議，以色列國(guó)內(nèi)針對(duì)政府外交不力的指責(zé)逐漸增多。

《國(guó)土報(bào)》在一篇社評(píng)中稱，白宮官員在決議通過(guò)后的記者會(huì)上已清楚表態(tài)，美國(guó)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡警告了8年時(shí)間，但沒(méi)有得到傾聽(tīng)。社評(píng)認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡本人應(yīng)該為決議“過(guò)關(guān)”承擔(dān)責(zé)任。

《國(guó)土報(bào)》稱，美國(guó)和歐盟近年來(lái)對(duì)以色列頑固推進(jìn)定居點(diǎn)建設(shè)的態(tài)度愈發(fā)強(qiáng)硬，內(nèi)塔尼亞胡沒(méi)有理會(huì)，而是一味討好定居者游說(shuō)團(tuán)體，以維持政治支持率。如今，內(nèi)塔尼亞胡只能將希望寄托在美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普身上。換個(gè)角度而言，特朗普還未上任，以色列就已經(jīng)欠下特朗普“人情”。

以前總理埃胡德·巴拉克將安理會(huì)決議稱作以色列遭遇的“外交海嘯”，認(rèn)為以色列在安理會(huì)遭遇的失敗“史無(wú)前例”，“總理必須解職外交部長(zhǎng)”。