新華社沈陽12月2日電題：21年冤案平反　正義如何才能不再“遲到”？——聚焦最高法宣判聶樹斌無罪

新華社“新華視點(diǎn)”記者

“本院認(rèn)為，原審認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足……判決如下：撤銷河北省高級(jí)人民法院（1995）冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決和石家莊市中級(jí)人民法院（1995）石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人聶樹斌無罪?！?/p>

最高人民法院第二巡回法庭法官的話語剛落，72歲的聶母張煥枝失聲痛哭。為這一刻，她已經(jīng)在來回奔波中苦苦等待了太久。

法槌落下，冤案終于得以昭雪，而年輕生命的逝去給人們帶來的深思遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。近年來，司法機(jī)關(guān)直面歷史疑案，堅(jiān)決糾正錯(cuò)案，無疑將在全社會(huì)提升法治權(quán)威、樹立法治信仰。但人們更加期待，司法機(jī)關(guān)能夠堅(jiān)守證據(jù)裁判、疑罪從無等法律原則，健全完善冤假錯(cuò)案防范、糾正機(jī)制，讓正義不再“遲到”。

“等了21年總算還了兒子的清白”

莊嚴(yán)的法庭里，一位老人因兒子平反昭雪而泣不成聲。旁聽席上，許多人在悄悄拭淚。

“我等這個(gè)無罪判決等太久了，我很滿意這個(gè)結(jié)果，可我兒子再怎樣也回不來了，我很想他?！睆垷ㄖφf。

旁人很難想象，為給兒子討回清白，老人在21年間經(jīng)歷的種種波折和四處碰壁的辛酸?！拔抑牢覂鹤記]有犯過這些罪，這個(gè)信念讓我這么多年堅(jiān)持了下來。原審里有那么多重大疑問，我始終堅(jiān)信，這個(gè)案子會(huì)澄清的，只是時(shí)間早晚問題?！彼f，司法制度在進(jìn)步，法治環(huán)境在完善，從本案的再審過程中，她真切感受到了國(guó)家糾正冤假錯(cuò)案的決心。

張煥枝的代理律師李樹亭同樣難掩臉上的激動(dòng)之情：“過去我們多次申請(qǐng)閱卷而不得，但在最高法指令異地復(fù)查此案后，不但此前的20多本卷宗允許我們查閱，山東省高院復(fù)查階段形成的18本卷宗和最高法再審合議庭調(diào)查取證形成的卷宗也讓我們充分查閱了。在此次再審過程中，檢察機(jī)關(guān)和再審合議庭都做了大量扎實(shí)細(xì)致的工作，我認(rèn)為最后的判決無論是程序還是實(shí)體都給出了一個(gè)公正的結(jié)果?！?/p>

李樹亭表示，他接受張煥枝的委托代理本案至今已經(jīng)11年了，但直到2014年底最高法啟動(dòng)復(fù)查聶樹斌案后，他才從張煥枝老人臉上看到了笑容?！爸暗姆N種波折都在今天翻篇了，此案的判決充分說明，正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席?！?/p>

“判決中對(duì)原審所收集、引用、作為定案依據(jù)的證據(jù)逐一進(jìn)行了認(rèn)真的復(fù)核和審查，進(jìn)行了公正評(píng)判，在這個(gè)基礎(chǔ)上確認(rèn)了一系列的存疑之處，本著疑罪從無的理念宣判聶樹斌無罪，這樣的判決體現(xiàn)了程序正義?！迸月犃诵械倪|寧省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊興權(quán)說。

宣判后，該案再審合議庭審判長(zhǎng)胡云騰當(dāng)面向張煥枝介紹，根據(jù)相關(guān)法律，張煥枝一家可在2年之內(nèi)向河北省高院提出國(guó)家賠償，聘請(qǐng)律師的費(fèi)用還能申請(qǐng)法律援助。“這個(gè)案子是歷史形成的，能夠改判是因?yàn)閲?guó)家司法的進(jìn)步?！彼麑?duì)張煥枝說，“生活還要繼續(xù)，你們要多多保重向前看。”

河北省高級(jí)人民法院在庭審結(jié)束后通過官方微博表示，堅(jiān)決服從并執(zhí)行最高法的再審判決，向聶樹斌的父母及其親屬表達(dá)誠(chéng)摯的歉意。河北高院將及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，汲取此案的深刻教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問題及時(shí)展開調(diào)查。

再審判決充分體現(xiàn)證據(jù)裁判精神

“這是一場(chǎng)令人震撼的宣判，看到聶樹斌母親激動(dòng)落淚，我的眼淚也忍不住掉下來。”武漢大學(xué)法學(xué)院教授莫洪憲說，“聶樹斌案再審判決，可以說體現(xiàn)了真正的證據(jù)裁判精神，對(duì)于各方的意見哪些采納哪些不采納，判決書說得非常清楚，而且標(biāo)準(zhǔn)就是證據(jù)，我相信這將成為一個(gè)標(biāo)桿性的案件?！?/p>

再審判決書指出，聶樹斌的作案時(shí)間、作案工具來源以及被害人死亡時(shí)間和死亡原因這些基本事實(shí)不能確認(rèn)。聶樹斌被抓獲之后前5天的訊問筆錄等重要證據(jù)缺失，導(dǎo)致聶樹斌原在卷有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實(shí)性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑。原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

“原審認(rèn)定聶樹斌犯罪，根本不符合‘兩個(gè)基本’的要求，未達(dá)到1979年刑事訴訟法規(guī)定的‘證據(jù)確實(shí)、充分’的法定證明標(biāo)準(zhǔn)?！弊罡叻ㄘ?fù)責(zé)人說。

“兩個(gè)基本”，實(shí)際上是我國(guó)上世紀(jì)八九十年代“嚴(yán)打”時(shí)期確立的刑事司法標(biāo)準(zhǔn)，旨在強(qiáng)調(diào)辦案不要糾纏案件事實(shí)證據(jù)的細(xì)枝末節(jié)，而要卡死案件的基本事實(shí)和基本證據(jù)。

“用當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)，來裁判當(dāng)年的案件，這正是該案再審判決的一個(gè)特點(diǎn)?！敝袊?guó)社科院法學(xué)研究所研究員王敏遠(yuǎn)說，“這意味著，根據(jù)現(xiàn)在法庭調(diào)查的情況，即使是按照當(dāng)年的刑事訴訟法，也足以判定聶樹斌案就是一個(gè)錯(cuò)案，就是應(yīng)當(dāng)平反?！?/p>

值得注意的是，再審判決在評(píng)判本案原辦案人員當(dāng)年的行為和事后的解釋時(shí)，還多次使用了“不合常理”這一表述。

聶樹斌案再審合議庭成員夏道虎對(duì)記者說，“不合常理”實(shí)際上指的是該案中的三個(gè)缺失。“一是我們通過調(diào)查和審查原審卷宗，發(fā)現(xiàn)有確實(shí)的證據(jù)顯示聶樹斌在被抓獲后的前5天曾被訊問且有筆錄，其間他的供述有認(rèn)罪的也有辯解的。按法律規(guī)定，詢問筆錄應(yīng)該入卷，這些筆錄卻缺失了?！?/p>

“二是我們通過審查和了解，確認(rèn)案發(fā)后辦案人員曾找到多位重要證人，這些人里有死者丈夫，有最早發(fā)現(xiàn)被害人失蹤并最早找到被害人衣服的死者工友兼同寢室好友等。這些證人都證實(shí)，辦案機(jī)關(guān)在案發(fā)之后很快找他們做過筆錄。”夏道虎說，“這么重要的證人證言，應(yīng)該是破案的重要線索，但案卷中他們的證言直到破案后才出現(xiàn)，他們之前的證言到哪里去了？這也是一個(gè)明顯反常?！薄　∠牡阑⒄f的第三個(gè)不合常理，是指本案一份重要的原始書證——聶樹斌工作的工廠車間考勤表莫名缺失?！拔覀兞私獾剑?dāng)年車間主任曾拿著考勤表向公安機(jī)關(guān)作證，還要求公安機(jī)關(guān)用完后退還，結(jié)果也不見了?！?/p>

“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)缺失的證據(jù)，有證據(jù)證實(shí)辦案機(jī)關(guān)曾經(jīng)提取到案，到案后又缺失，辦案機(jī)關(guān)又沒有合理解釋的，合議庭依法作出對(duì)申訴人有利的認(rèn)定。”夏道虎說。

聶樹斌和王書金不是“非此即彼”

說起聶樹斌案，大多數(shù)人會(huì)第一時(shí)間想到王書金案。

在聶樹斌案的平反之路上，2005年王書金供述其是“真兇”成為一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。夏道虎坦言，聶樹斌案的復(fù)查和再審與王書金自認(rèn)“真兇”有關(guān)系。

2013年9月，河北高院對(duì)王書金案作出二審判決，裁定王書金供述與石家莊西郊搶劫殺人案（即聶樹斌案）證據(jù)不符，不能認(rèn)定王書金作案。記者注意到，此次最高法第二巡回法庭對(duì)聶樹斌案再審判決書中，對(duì)王書金也并沒有提及太多。

“聶案的平反，并不需要一定認(rèn)定王書金是真兇?！蓖趺暨h(yuǎn)說，“只要認(rèn)定此案不能排除另有真兇就足以了，不能以王書金案作為聶案平反、改判的一個(gè)重要根據(jù)?！?/p>

夏道虎表示，王書金和聶樹斌絕不是非此即彼的關(guān)系?！叭绻J(rèn)定王書金是真兇，的確可以排除聶樹斌。但是如果不能確定王書金是真兇，同樣也不能就此認(rèn)定聶樹斌是真兇。我們對(duì)聶樹斌案的復(fù)查，絕不是僅僅復(fù)查王書金這一個(gè)線索，而是要對(duì)所有的證據(jù)進(jìn)行全面、綜合的判斷，并依法作出結(jié)論。”

從2014年底最高法指定山東高院復(fù)查聶樹斌案起，山東高院的復(fù)查工作先后4次延長(zhǎng)期限。最高法提審此案后，第二巡回法庭的再審直至宣判時(shí)也是接近法定期限。

夏道虎介紹說，聶樹斌案在山東高院的復(fù)查耗時(shí)1年半之久，主要是因?yàn)樵摪笇儆跉v史遺留案件，案情疑難復(fù)雜，疑點(diǎn)重重。此外，案件申訴人和代理律師在復(fù)查期間也曾經(jīng)向山東高院提出延期意見以及新的證據(jù)線索?！胺ㄔ旱墓ぷ髁亢艽?，其中僅復(fù)查卷宗就達(dá)到一百多件?！毕牡阑⒄f。

“就我所知，冤錯(cuò)案件的糾正，一帆風(fēng)順的很少，都會(huì)經(jīng)歷很曲折的過程。冤錯(cuò)案件形成之后，糾正它就要費(fèi)很大力氣，投入大量資源，成本巨大，損失巨大。”王敏遠(yuǎn)說，“正是從這個(gè)意義上說，預(yù)防冤錯(cuò)案件的發(fā)生才是更重要的?！?/p>

正義如何才能不再“遲到”？

“20多年前，在作案地點(diǎn)、時(shí)間等基本的證據(jù)都沒有扎實(shí)的情況下，聶樹斌被判處死刑并執(zhí)行。現(xiàn)在看來不可思議，但這就是當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況，更是‘有罪推定’的慘痛教訓(xùn)?！蹦閼椪f，“當(dāng)前司法界普遍認(rèn)同‘無罪推定’原則，就是巨大的司法進(jìn)步?！?/p>

最高法負(fù)責(zé)人表示，從聶樹斌案可以看到，有很多深刻教訓(xùn)值得審判機(jī)關(guān)認(rèn)真汲取，必須強(qiáng)化人權(quán)保障理念、程序公正理念、證據(jù)裁判理念、互相制約原則和有錯(cuò)必糾理念。

“我們作為司法人員，一定要牢記錯(cuò)殺的沉痛教訓(xùn)，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到?！毕牡阑⒄f。

不少法學(xué)界專家認(rèn)為，我國(guó)以往“以偵查為中心”的刑事訴訟實(shí)踐造成庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料，庭審流于形式，使得刑事訴訟通過法庭審理發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相和保障人權(quán)的價(jià)值大打折扣，既不利于有效追究犯罪，也容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

“在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，要進(jìn)一步探討造成冤錯(cuò)案件的原因，不能簡(jiǎn)單地把冤錯(cuò)案件歸結(jié)為當(dāng)時(shí)的歷史條件。必須通過以審判為中心的訴訟制度改革，加強(qiáng)對(duì)冤錯(cuò)案件的源頭治理，這樣才能進(jìn)一步規(guī)范司法機(jī)關(guān)的偵查和審判?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授卞建林說。

不久前，最高法、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，明確提出“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究?！辈簧賹＜冶硎荆S著這份意見的出臺(tái)，無罪推定原則在中國(guó)實(shí)際已經(jīng)落地生根，這也可被看作是摒棄舊有訴訟模式的標(biāo)志。

王敏遠(yuǎn)認(rèn)為，最高法在聶樹斌案中采取的異地復(fù)查、直接提審等形式，對(duì)于解決久拖不決的疑難案件而言是很好的辦法。“這個(gè)做法值得肯定，以后能不能上升為程序性規(guī)定，是可以期待的。”

“我相信，對(duì)這個(gè)案件中負(fù)有責(zé)任、具有重大過失的人員，司法機(jī)關(guān)是一定會(huì)追責(zé)的。至于具體如何追責(zé)，追什么樣的責(zé)，要根據(jù)具體的調(diào)查情況來定，現(xiàn)在下定論可能還為時(shí)過早?！蓖趺暨h(yuǎn)說。（記者羅沙、白陽、楊維漢、范春生、吳書光）（完）