伴隨冬日而來(lái)的是藝術(shù)品市場(chǎng)揮之不去的寒冷，這場(chǎng)持續(xù)了多年的“寒流”未能在今年被驅(qū)散。11月，秋季拍賣(mài)迎著寒風(fēng)如期而至，藝術(shù)市場(chǎng)的“自救”行動(dòng)仍未停止，這次是保稅拍賣(mài)。

   開(kāi)源節(jié)流

日前，中國(guó)嘉德舉行2016秋季拍賣(mài)會(huì)新聞發(fā)布會(huì)，首次推出“保稅拍賣(mài)品”，整個(gè)拍賣(mài)共推出100件保稅拍品。

一時(shí)間，“保稅拍賣(mài)”被看作是一項(xiàng)新的創(chuàng)舉，而事實(shí)上這種模式早有先例，近年來(lái)開(kāi)始逐漸興起。所謂保稅拍賣(mài)，就是指在海外征集，由某一拍賣(mài)公司委托，通過(guò)保稅區(qū)或自貿(mào)區(qū)進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地參展、拍賣(mài)，在這期間拍賣(mài)公司可以節(jié)省一大部分由藝術(shù)品、文物入關(guān)審批所耗費(fèi)的時(shí)間和審批程序，更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是可以節(jié)省將近25%的藝術(shù)品關(guān)稅和增值稅。所以，對(duì)于海外征集的藝術(shù)品來(lái)說(shuō)，保稅拍賣(mài)在價(jià)格方面或許更低，類(lèi)似普通免稅商品。

然而正因藝術(shù)品本身不同于普通進(jìn)口商品，所以對(duì)于買(mǎi)家來(lái)說(shuō)保稅拍賣(mài)在本質(zhì)上似乎并沒(méi)有真正省多少錢(qián)。以此次中國(guó)嘉德為例，保稅拍品是由嘉德香港委托，通過(guò)上海自貿(mào)區(qū)進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地，由于拍品只是在自貿(mào)區(qū)內(nèi)“暫停”，拍賣(mài)結(jié)束之后仍需返回中國(guó)香港。所以事實(shí)上買(mǎi)家只是在內(nèi)地完成了拍品的賬面交割，可以使用人民幣直接付款，但后續(xù)提貨仍在中國(guó)香港，如果買(mǎi)家想要把拍品運(yùn)回內(nèi)地，依舊躲不過(guò)那將近25%的稅費(fèi)。

許多拍賣(mài)界大佬就是礙于高額稅費(fèi)和安保、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用，讓天價(jià)“國(guó)寶”還徘徊在“門(mén)口”。《功甫帖》和雞缸杯至今在上海西岸藝術(shù)品保稅倉(cāng)庫(kù)。

所以，對(duì)于買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，保稅拍賣(mài)在價(jià)格上是否真的劃算尚值得商榷，但不可否認(rèn)的是在時(shí)間和效率上確實(shí)有一定的優(yōu)勢(shì)。正如中央美術(shù)學(xué)院特聘教授、藝術(shù)市場(chǎng)研究專(zhuān)家龔繼遂所說(shuō)的那樣，“保稅拍賣(mài)是對(duì)新的交易形式、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化資產(chǎn)配置方面推出的一種新措施，它既兼顧了境外買(mǎi)家也兼顧了境內(nèi)買(mǎi)家的顧慮和利益，是一種多方共贏(yíng)的政策舉措。”

一位業(yè)內(nèi)人士告訴新金融觀(guān)察記者，“要么是拍賣(mài)公司‘墊付’稅費(fèi)，最終轉(zhuǎn)嫁給買(mǎi)家，要么是保稅拍賣(mài)，買(mǎi)家自行完成藝術(shù)品入關(guān)所需要的稅費(fèi)和路費(fèi)等，羊毛出在羊身上。但也不能說(shuō)保稅拍賣(mài)完全沒(méi)有意義，把預(yù)展和拍賣(mài)放在內(nèi)地的自貿(mào)區(qū)和保稅區(qū)，能夠讓更多礙于時(shí)間、路程因素的買(mǎi)家參與其中，無(wú)形中擴(kuò)大了海外拍品的受眾面，也節(jié)省了因藝術(shù)品入關(guān)卻最終流拍而造成的損失，對(duì)于拍賣(mài)公司來(lái)說(shuō)還是起到了開(kāi)源節(jié)流的作用。”

能否救市

所以，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)保稅拍賣(mài)的形式確實(shí)有其便利性和挖掘潛在買(mǎi)家的意義，但把它看做“救市”良藥未免言過(guò)其實(shí)，況且究竟救的是哪個(gè)“市”更是值得商榷。

北京華辰拍賣(mài)董事長(zhǎng)甘學(xué)軍就直言：“保稅拍賣(mài)是在國(guó)際貿(mào)易中很實(shí)用、很有效的一個(gè)貿(mào)易方式，但不可能‘救市’。”

2013年，蘇富比（北京）拍賣(mài)公司率先嘗試上拍保稅拍品，北京華辰也隨即跟上“潮流”，在廈門(mén)保稅區(qū)內(nèi)舉行了首場(chǎng)保稅拍賣(mài)，但最終成交率僅為23.03%，遠(yuǎn)低于預(yù)期50%的成交率。據(jù)悉，拍賣(mài)結(jié)束后僅三分之一的買(mǎi)家選擇交稅入關(guān)，而大部分買(mǎi)家選擇仍將拍品繼續(xù)放在保稅區(qū)內(nèi)或運(yùn)至香港。

即使是領(lǐng)頭人蘇富比（北京）也沒(méi)有因保稅拍賣(mài)而力挽狂瀾，根據(jù)雅昌藝術(shù)市場(chǎng)檢測(cè)中心（AMMA）統(tǒng)計(jì)，2013年秋至2015年秋，蘇富比（北京）的保稅拍品上拍量和成交量不斷攀升，但三年來(lái)的總成交額卻暴跌超10倍，成交率也在不斷降低。

業(yè)內(nèi)人士分析道：“從效率和經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)保稅拍賣(mài)確實(shí)有一定的優(yōu)勢(shì)，但這并不代表買(mǎi)家會(huì)蜂擁而至，畢竟保稅不等于免稅，最終方便的是本身就有境外拍賣(mài)意愿的客戶(hù)，對(duì)于習(xí)慣在境內(nèi)購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品的客戶(hù)吸引力有限。左右都躲不過(guò)那25%的關(guān)稅和增值稅，所以保稅拍賣(mài)并沒(méi)有拓寬境外藝術(shù)品流入境內(nèi)的渠道，反而給資金流向海外提供了便利。”

上海趙涌在線(xiàn)董事長(zhǎng)趙涌也直言，保稅拍賣(mài)有利于國(guó)際拍賣(mài)巨頭運(yùn)作更多的西方藝術(shù)品到中國(guó)來(lái)，甚至利用他們的影響力，主導(dǎo)整個(gè)國(guó)內(nèi)藝術(shù)收藏市場(chǎng)往西方藝術(shù)品方向傾斜。而對(duì)本土拍賣(mài)行，則沒(méi)有什么利益相關(guān)。

這就形成了一種類(lèi)似在境外消費(fèi)，貨品卻沒(méi)有流入境內(nèi)的尷尬局面，與進(jìn)口有著本質(zhì)的區(qū)別。“這就好像是本來(lái)遠(yuǎn)在海外的‘誘惑’如今擺在了買(mǎi)家的眼前，從公司本身的運(yùn)營(yíng)層面上看無(wú)可厚非，畢竟有明確的政策條件可以依托。但如果說(shuō)對(duì)于內(nèi)地買(mǎi)家和內(nèi)地的市場(chǎng)有什么大的正面影響是不太可能的，即使有影響也只能是讓競(jìng)爭(zhēng)加劇。”上述分析人士稱(chēng)。

所以，保稅拍賣(mài)不僅起不到“救市”的作用，反而加劇了境外和境內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。就像AMMA分析師所說(shuō)，拍賣(mài)是否成功關(guān)鍵還是看拍品的品質(zhì)，如果依靠拍賣(mài)形式的創(chuàng)新，忽視提升拍品的品質(zhì)，恐怕不會(huì)有質(zhì)的改變。