先期發現這一T恤的華裔被震撼的畫面所觸怒，普遍認同是一件嚴重辱華事件。經過調查考證，該T恤的設計師為意大利人，有系列反戰題材的作品，包括原子彈爆炸等，T恤上所使用的南京大屠殺的照片也非歷史照片，而是劇照，經查證，該劇照取自電影《南京！南京！》。設計師系列反戰圖案設計的方式均是大背景為戰爭圖片，而前景是冷漠的無所謂的人們，喝咖啡的，發呆的……再配有一些表達主題的文字，比如：“為什么冷漠”。

清晰設計意圖后，華裔們對此事件的反應產生了分歧。

部分華裔認為，無論設計的意圖如何，設計師作為這場慘烈事件的旁觀者，不能深切感悟到這一事件對華裔群體的文化影響有多深多廣，在完全不了解當事國的民眾感情、深層文化的前提下，采用“拿來主義”，直接將其作為“時尚元素”印在代表流行文化的T恤上，從藝術創作上來講都已經很草率，體現出對這一歷史事件的不嚴肅、不深刻認知。

“如果是藝術設計作品，放在博物館，展覽館，我沒有意見，但是這樣隨意地穿著滿街走？完全不能接受！”，“我為什么要去理解、感悟設計師的意圖？他使用的圖案，直接影響了我，讓我不舒服，讓我反感，我為什么不能發出聲音？”大多數華裔對此表示出憤慨，一夜之間，即建立了投票抗議的鏈接，聯系了銷售此T恤的Nordstrom，表示抗議，要求道歉，要求產品下架，還聯系到廠家，品牌Happiness等。

也有網友直接聯系《南京！南京！》的演員劉燁，告知事件始末，提醒照片有侵權行為，希望得到支持。

對此持強烈批判態度的華裔集體認為，應該計劃去Nordstrom抗議。并表示，“要抵制兩周，讓Nordstrom沉痛道歉，許諾停止銷售Happiness公司的此款產品，并且回購已經售出的產品，這是我們希望得到的最后結局，我們不希望有人穿著這款衣服在街上走。”

對于持反對意見者，認為這是設計師的一款設計，且主題是“反戰”，大家沒有必要“斷章取義”，做一些過激行為。有人表示，“照片左上角有這位設計師的instagram賬號號，建議大家去看看，不是針對華人，早有一系列的反戰作品，是用黑色幽默來抗議西方世界非人道的漠視。

所以照片中的主角是坐上凳子上的白人女人(以諷刺白人對殺戮的視而不見)……”持反對意見者認為事件不必擴大若此；有從事市場工作者，則認為該T恤作為小眾群體的品牌，沒有必要為其如此“做廣告”；既然ND已經將該產品下架，并且已經發出道歉，沒有必要再擴大事態。

兩種意見在激烈爭論中，同時支持者在醞釀地面的抗議活動。不過，大家普遍的積極意向都是，通過此事件，讓更多西方人知曉南京大屠殺的真相，以及華裔社群對屠殺這一歷史事件的真實感受。

目前，收到華裔群體抗議表達的Nordstrom及設計師本人已經在社交媒體上對這一事件表示道歉。

華裔律師：不適合用于商業目的

對于T恤印有南京大屠殺圖案一事，部分華裔想咨詢律師了解是否有控告的可能，華裔律師認為這一事件基本很難訴諸法律。華裔律師陳德華說，從這件衣服的案件上看，屬于商業方面的言論，且對方的主題是“反戰”，有明確的文字寫在上面。

不過，對于設計中所使用的電影劇照，陳律師認為如果不是超過50年以上的真實歷史照片，而是電影中的場景照片，可能會牽扯到版權問題，有可能走向法律程序。

從個人角度，陳律師認為，將這樣的圖片印在T恤上，純粹商業行為，用這些來掙錢，是會令人反感，放在博物館、美術館另當別論，“舉例說，美術館里的藝術品很多用裸體藝術來表達觀念，也不適合都這樣滿大街走，畢竟用途、目的不一樣。

“我覺得這種設計不適合用于商業，顯然這樣的文化衫目的還是掙錢，怎么好用別人的血淚歷史來掙錢？希望這種產品掙得的錢能拿出來進行公益捐助。”陳律師說，“我聽到這個消息后，晚上10點多就致電了Nordstrom，對方聽到后表示沒有想到這個結果，馬上表示歉意，并已經將產品下架了。”