8月，在第60期《中國(guó)書畫報(bào)》頭版，見(jiàn)到陳傳席教授的《書協(xié)問(wèn)題》一文，之后，又見(jiàn)到書法家彭慶陽(yáng)先生寫的《撤了書協(xié)就能解決問(wèn)題?——兼與陳傳席先生商榷》，作為書法愛(ài)好者，我也有話想說(shuō)。

陳先生列舉了書協(xié)兩大問(wèn)題：一是書協(xié)成立之前產(chǎn)生很多書法大家，而書協(xié)成立之后，沒(méi)有產(chǎn)生一個(gè)大家;二是“書協(xié)成立之前書法人都很清廉、純凈，沒(méi)有人勾心斗角，沒(méi)有爾虞我詐，齷齪的事很少存在。書協(xié)成立之后，丑惡層出不窮，書法人的人品卑下了”。我認(rèn)為陳先生的主張是有道理、有依據(jù)的。但是，有個(gè)問(wèn)題不好處理，因?yàn)闀鴧f(xié)是一個(gè)已經(jīng)取得合法地位的社團(tuán)組織，只要它不違犯社團(tuán)組織法，以政府的名義強(qiáng)行撤銷是不可取的。雖然撤銷可以一了百了，但不是當(dāng)前解決書協(xié)問(wèn)題的最佳選擇。

彭慶陽(yáng)先生認(rèn)為對(duì)待書協(xié)出現(xiàn)的問(wèn)題“要以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣去面對(duì)，去解決”。看來(lái)，中國(guó)書協(xié)在彭先生的眼里不但有病，而且還病得很重，不但要下猛藥，還要?jiǎng)哟笫中g(shù)!那么該怎么治呢?他說(shuō)：“書協(xié)問(wèn)題，實(shí)際上是每個(gè)書法人的問(wèn)題，在我們改變不了書協(xié)的情況下，就改變自己吧。從我做起，人人有責(zé)，或許書協(xié)的問(wèn)題明天就能解決。”這話說(shuō)白了不就是：要治書協(xié)的病，必須讓全國(guó)書法家都來(lái)“吃藥”，等到全國(guó)的書法家都“健康”了，那么，中國(guó)書協(xié)的病就好了。未免天方夜譚了!

解決中國(guó)書協(xié)問(wèn)題，首先要找到它的病根。依我看中國(guó)書協(xié)犯的是“啃老”病，吃老百姓的、用老百姓的、花老百姓的，30多歲了還沒(méi)“斷奶”。這是歷史遺留問(wèn)題。中國(guó)書協(xié)成立于上世紀(jì)80年代初期，書法作品沒(méi)有走向市場(chǎng)的時(shí)候，而且當(dāng)時(shí)只有這一家書協(xié)，書協(xié)主席又是德高望重，不賣字、不搞個(gè)展、不搞個(gè)人崇拜的舒同，應(yīng)該說(shuō)那時(shí)的書協(xié)還是健康的，國(guó)家給予經(jīng)濟(jì)上的支持還是必要的。但是，自從書法走向市場(chǎng)以后，書協(xié)的方向就開(kāi)始變了，他們利用書協(xié)這個(gè)平臺(tái)，利用公共資源搞個(gè)展、作廣告、樹(shù)權(quán)威，壟斷書法藝術(shù)，壟斷書法市場(chǎng)，一支筆勝過(guò)“三桶油”(中石化、中石油、中海油)。難怪有那么多人爭(zhēng)當(dāng)書協(xié)主席。

書協(xié)的性質(zhì)在章程里明白地寫著是“專業(yè)性人民團(tuán)體”，但它的機(jī)構(gòu)與人員卻享受事業(yè)單位的公務(wù)員待遇。一邊拿公務(wù)員的工資，一邊自己做生意，用現(xiàn)在的官方語(yǔ)言叫做“政社不分”，這才是書協(xié)的病根。

中國(guó)足球協(xié)會(huì)改革方案已經(jīng)宣布，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是政社分開(kāi)，與國(guó)家體育總局脫鉤，成為一個(gè)真正的、實(shí)實(shí)在在的民間社團(tuán)組織。參照中國(guó)足協(xié)的改革，解決書協(xié)問(wèn)題，只要給它“斷奶”，去“事業(yè)化”，再去“行政化”，將全國(guó)性賽事與活動(dòng)的主辦權(quán)回歸文化部，使它與足協(xié)以及全國(guó)數(shù)以千計(jì)的民間書法社團(tuán)組織一樣，吃喝拉撒睡、工資房租水電辦公費(fèi)都由書協(xié)主席自行籌劃解決。到這個(gè)地步，還有誰(shuí)爭(zhēng)當(dāng)主席?書協(xié)問(wèn)題也就迎刃而解了。