新華社華盛頓１１月２日電（記者徐劍梅)美國兩黨政治，民主黨尚藍，共和黨尚紅。大選中，人們常把民主黨穩贏的州稱為藍州，把共和黨穩贏的州稱為紅州，兩黨都有輸贏可能并能有效影響選舉結果的州，則統稱為搖擺州，又稱“戰場州”。歷來美國大選，搖擺州都是選舉激戰之地。

今年美國大選，有11州被列為搖擺州，但關鍵搖擺州包括４個：俄亥俄州、佛羅里達州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州（簡稱賓州）。其中賓州被視為希拉里的“搖擺州防火墻”、特朗普通向白宮的“必經之路”，和相鄰俄亥俄州并稱“最具決勝意義的搖擺州”。特朗普和希拉里的大選競選宣傳，都是從賓州開始的。

賓州搖擺

不久前，記者走訪了賓州多地，見識了費城和匹茲堡這樣的大都市，也踏訪了漫長的“鐵銹帶”和農業區。深感賓州在很多方面堪稱美國大選的一個標本。

總的來說，這次大選中，賓州選民不論按教育程度、收入水平還是族裔，在某種程度上都出現顯著的“反向搖擺”。

如果按教育程度劃分，過去賓州民主黨選民中，低學歷者超過高學歷者，而共和黨選民中，高學歷者超過低學歷者。但今年９月底民調發現，情況發生逆轉：賓州５４％受過高等教育的選民打算投票給希拉里，僅３４％支持特朗普；而在沒有大學文化程度的選民中，４８％支持特朗普，４１％支持希拉里。

如果按收入劃分選民群體，同樣出現“反向搖擺”。過去，賓州高收入人群傾向共和黨，低收入人群則是民主黨的堅實票倉；但在今年民調中，在低收入群體，希拉里和特朗普的支持率非常接近，這意味著很多低收入選民轉向了共和黨。而賓州年收入超過５萬美元人群里，情況也發生變化。４年前，共和黨候選人羅姆尼在賓州逾５萬美元收入群體中收獲了５６％的支持率，但今年特朗普在侮辱女性錄音曝光前選情最膠著時，支持率也僅約４０％。

從族裔構成看，２００４年以來的３次大選中，賓州逾半數白人選民都投票給共和黨總統候選人。但今年民調中，特朗普人氣最旺時，在賓州白人選民中的支持率也沒有達到半數，而賓州白人人口比例超過全美平均水平，其中白人藍領占比５９％。隨著共和黨越來越右傾，賓州許多城郊富裕選民的目光從共和黨逐漸轉向民主黨。

選民“倒轉”

賓州這種“搖擺”，很大程度上也是美國兩黨基層選民的“搖擺”。曾憑前兩次大選報道入圍普利策獎終選名單的《大西洋月刊》資深記者羅納德·布朗斯坦指出，美國這樣的“階層大倒轉”，已持續幾代人，只不過今年的特朗普與希拉里之爭，使“倒轉”大大提速，并可能導致兩黨基礎徹底重組。

這樣的“倒轉”，對共和黨的沖擊遠遠大于對民主黨：低收入、低教育程度的藍領白人從民主黨轉向共和黨，成為特朗普的“鐵倉”——在多數民調中，特朗普在高中以下文化程度的白人中的支持率都超過６０％。但受過高等教育的白領白人——共和黨過去的中堅力量，卻有很多在轉化成中間選民甚至投向民主黨。同時，由于特朗普的種族歧視言論，共和黨在少數族裔中支持率進一步走低。

于是，整體看，共和黨基礎變得趨于民粹化和右傾。７月兩黨全國代表大會呈現出強烈對比：共和黨代表大會會場里，白色面孔占壓倒性多數；而民主黨代表大會上，憑肉眼無法判斷白人抑或少數族裔的比例。

民主黨不僅在少數族裔、大都市、自由派白人當中擁有深厚基礎，而且在這次大選中，一拜桑德斯之賜，發掘出“千禧一代”新票倉，成為“歷史上最進步主義的民主黨”；二拜特朗普之賜，在白領白人、白人女性當中不斷擴大地盤。民調顯示，美國３５歲以下年輕人多數傾向自由主義和進步主義，傾向民主黨。這對美國兩黨政治格局將帶來持久影響。特別是如果希拉里贏得大選，加上奧巴馬政府的８年任期，意味著民主黨至少連續執政１２年，“后千禧”一代美國人會在民主黨政府影響下長大。

兩黨處境

目前，圍繞特朗普，共和黨內高度分裂，輿論認為不管特朗普勝敗，大選后共和黨都面臨重新整合。不過，從歷史上看，美國兩黨力量多次出現重大失衡，兩黨內部也都各自經歷過劇烈重組，但兩黨政治格局未發生根本性動搖。

從上世紀３０年代到５０年代，民主黨執掌白宮約２０年，兩黨依然分庭抗禮；１９６８年，民主黨兩個強勢競選人相爭，其中喬治·華萊士最終退黨自組獨立黨參選，贏了５個州，促成共和黨的尼克松入主白宮，但兩黨格局也未因此改變。

從現狀看，今日共和黨，在國會和州，力量明顯較民主黨雄厚。美國社會始終存在強大的保守力量和保守思潮，加上宗教文化在墮胎、擁槍等問題上的影響，共和黨關于減稅、小政府、少福利的傳統主張，決定它仍會吸引大量高收入、高教育程度人群。

２０世紀大部分時間里，民主黨被視為“勞力者的黨”，代表中低階層，重視發展經濟和社會福利，傾向增稅、控槍、增福利和大政府；共和黨是“勞心者的黨”，中高收入者多，主張減稅、擁槍、少福利和小政府。但兩黨草根基礎，都曾經歷過數次劇烈變動，今后兩黨的草根階層，都可能出現不同“勞力者”和“勞心者”群體的更多混合。說到底，國內國際環境都在改變，利益和理念無法停留在原地。

此次美國總統大選已進入最后階段，由于兩名候選人都有缺陷，選戰焦點已經跑偏。而大選所暴露出的美國社會真正問題——貧富差距日益擴大、精英草根意見日益隔閡、種族危機日益尖銳、草根階層日益焦慮等，卻被以人格攻擊為主的消極選戰淹沒，沒能得到嚴肅討論。歸根到底，這些問題是致富機會不平等和收入分配不平等造成的危機。