背景：近日，廣東省韶關市翁源縣人民醫院一名產婦在剖宮產過程中，打完麻醉后發現胎兒死亡。事后，上級醫院將胎兒引產，認為是“臍帶扭轉”；家屬“硬說是麻醉打死的”。在醫院與產婦協調期間，產婦親屬被指到醫院鬧事，還打了一名護士。知情者稱，產婦丈夫系當地衛計局副局長李煙柱。

新京報發表西坡的觀點：經調查發現，李煙柱沒有直接參與鬧事，帶頭的是李煙柱的妹妹。目前李煙柱已被停職，原因是“沒有對親屬做好思想勸導工作，影響了醫院的正常工作秩序和醫療安全”。從人之常情出發，我們應該對李煙柱和他的親屬表示同情，畢竟一個幼小的生命就這樣離開人世，擱誰都會痛心不已。不過正如幾乎所有的醫鬧事件一樣，每個人都有傷心事，但為了發泄自己的傷心而盲目歸因，肆意侮辱、毆打他人，是絕對不能接受的。衛計局官員的家屬與普通人相比，本應更了解醫療技術的局限，更了解正當的醫療糾紛解決程序，也就該更知道醫鬧的不可取與違法之處。結果該有的都沒有，依舊以醫鬧收場。醫療系統內部的人走上醫鬧之路，會對社會產生相當惡劣的影響。不明真相的人會想，內部人都醫鬧，可見醫鬧才是出事之后的第一選擇。法律人士和科普人士千方百計宣傳的醫療糾紛正規處理途徑，會更加沒有吸引力。

小蔣隨想：談及醫療糾紛，關鍵一點是鑒定是否屬于醫療事故。現實中，醫院往往自稱“無責任”，病人家屬則認為“醫院治死人”。遇到此類情況，輿論總說應由“第三方權威機構鑒定”。問題是，如今恰恰缺少令人信服的“第三方權威鑒定機構”。在此情況下，如果是醫院的上級主管部門做鑒定，且作出“不屬于醫療事故”的鑒定，患者與家屬常常覺得這是“自己人向著自己人”，不服有關鑒定。究竟誰能給出專業的、中立的鑒定？有人提出，應組織醫療專業人員、社會群眾、新聞媒體，成立一個專門的、有監督力的機構，對此類糾紛進行仲裁。但由誰牽頭、誰出資、如何選拔有關人員又是難題。這種費力未必討好的事，誰能積極參與？在醫患雙方缺乏信任、缺少中立第三方鑒定的背景下，醫患糾紛層出不窮。之所以出現醫鬧，一方面源于情緒激動的患者家屬不當發泄，另一方面則是醫患之間經濟賠償或人道安撫數額談不攏與職業醫鬧唯利是圖、火上澆油。本例中，上級醫院認為胎兒死亡是因“臍帶扭轉”，家屬認為“是麻醉打死的”，旁觀者難斷是非。衛計局副局長李煙柱失去孩子又被停職，印證了人間悲劇與醫患糾紛面前“人人平等”，僅靠“覺悟”不成。