9月23日，藝人井柏然在微博中分享圖片，宣布自己將停用微博，并已對非好友用戶關閉了評論功能，而他之前的微博評論功能是向普通用戶開放的。（9月25日中國新聞網）

逼得井柏然關閉微博的，是藝人喬任梁過世后各種風起云涌的網絡暴力：爆料的，謾罵的，不堪入耳。謠言說得有鼻子有眼，道德暴力玩得有聲有色，可是，除了躲在ID背后放冷箭的暗爽，你連還手的對象感都找不到。

藝人英年早逝又備受痛苦折磨，挺遺憾、挺惋惜的。但一些網友的留言卻讓人無法直視：比如陳喬恩和趙麗穎因為沒有發微博悼念被罵得很慘；在微博上，蔡少芬過生日、蔣欣吃碗面也要被罵，原因是“我們這么傷心你怎么可以像沒事一樣”……微博上的一張圖，幾個字，不是一個人生活的全部。何況，明星的不少微博，還是公司或幕后推手在打理。不發微博，不代表不悲傷；反過來也是一樣，微博上跟淚人似的，也不代表真的就傷心到位。因為沒有表態、沒有站隊，或者表態站隊讓鍵盤俠們不滿意，最后關閉微博或關閉評論的，當然不只是井柏然一個。再往前，沒有微博的時候，從阮玲玉到張國榮，好像也是這么過來的。

明星當然不是非要玻璃心，責不得、罵不得。這里其實有兩個層面：第一，名人與明星，對待輿論場要有抗壓能力，這就跟官員讓渡私人權利以獲得公共權力的道理是一樣的。為官者，8小時之外也要受監督。作為名人明星，獲得了更多輿論和社會資源，也要謹言慎行。動不動就跟網友互撕，不僅掉身價，也容易掉市場掉粉。就像范冰冰說的八字真言，“萬箭穿心，習慣就好。”第二，明星要有忍耐力，但不等于網絡就可以成為屠宰場。如果大家都喜歡帶著面具去噴別人，這個烏煙瘴氣的網絡，恐怕遲早連噴子們都會覺得活不下去。網絡暴力雖然不是拳腳相加血肉相搏、雖然只是借助網絡虛擬空間用語言文字暗箭傷人，但是，它的殺傷力是不容小覷的，輕則抑郁、重則死傷的故事也不算少見。

網絡暴力不是中國式問題。美國獨立民調機構2014年的一份調查，每10個網民中就有4人遭遇過某種形式的網絡騷擾，近五分之一互聯網用戶遭遇過嚴重的網絡暴力。英國也有一份統計數據，每5個孩子里就有一個曾受到網絡欺凌。但面對網絡暴力，講道理是不夠的，關鍵還是法律得“藥不能停”。早在2008年底，美國國會通過了《網絡欺凌預防法案》。韓國《電子通信基本法》也有嚴苛的罰單。于此而言，立法或執法，不能“心太大”。但愿藝人過世就逼著整個娛樂圈全體悲傷的鬧劇，不要再上演了，也但愿網絡暴力不要繼續撒野在法外之地。（鄧海建）