近日，《北京市旅游條例（草案修改稿）》提交北京市人大常委會審議，草案修改稿中明確，對于北京市列入世界文化遺產名錄的故宮、天壇、頤和園等景區，應逐步實行講解員管理制度，未取得景區講解員證的人員不得在該景區從事旅游團隊講解服務。記者探訪發現，不同旅行社導游在故宮、頤和園隨團提供講解服務時的解說詞各不相同，甚至會隨意穿插大量未經考證的傳聞、野史。對此，頤和園導游服務中心黨支部書記王若苓表示：“所有講解員都不能講傳聞、野史，必須講有史料依據、有據可查的內容。”（9月17日《北京青年報》）

一些野史、傳聞毫無歷史根據，甚至顯得很虛假，卻能被廣為傳播，這在于迎合了不少人的獵奇心理，現在的影視作品也喜歡惡搞歷史，甚至可以讓“岳飛戰張飛、秦瓊戰關公”，讓歷史變得很不嚴肅，甚至讓很多人對歷史的記憶出現了錯誤，這是在篡改歷史、曲解歷史。受此影響，一些游客也更喜歡聽一些似乎是在“揭密”的野史，一些導游、講解員為了迎合游客的興趣，為了吸引游客注意力，也喜歡講一些未經考證的傳聞、野史，游客喜歡聽，活躍了氣氛，對雙方來說，似乎也是何樂而不為。

這就像自媒體時代，一些網站、作者為了增加關注度，大量使用未經考證的野史，甚至杜撰野史，這都是對歷史欠缺足夠尊重的表現，比如導游、講解員，本應帶游客進入景點背后的那一段真實歷史，反倒卻對游客起到了誤導作用，這樣的導游與講解員顯然是不稱職的。

北京是文化古都，歷史遺跡、人文景觀頗多，北京實行講解員制度，未能取得景區講解員證的人員將不得在該景區從事旅游團隊講解服務，頤和園更是強調講解員不得講傳聞與野史。這樣的要求看似有些苛刻與過度干預，實則有利于景區講解的規范化，一些景區講解員并沒有資質，很多專業素養參差不齊的導游也帶領游客到景區進行講解，這讓景區講解變得魚龍混雜，一些講解員與導游的講解并不專業，甚至肆意對歷史事件、歷史人物進行曲解、調侃，這不是對歷史應有的嚴謹態度。比如今年1月中旬，故宮就針對600名持有中高級導游資質的人員進行過培訓，結果培訓結束后的考試通過率僅有60%，這還是針對中高級導游資質的人員，而據了解，北京有3.8萬名正規導游，其中3.5萬名僅具備初級導游資格，那么嚴格來說，很可能大多數的導游都欠缺專業素質。

實行講解員管理制度，講解時，必須講有史料依據、有據可查的內容，這是讓講解規范化，能提升講解員隊伍素質與水平，從而更好地為游客服務，當好景點與游客之間進行交流的紐帶與“中介”，能讓“古人”與今人進行跨越時空的“零距離”接觸，能讓人們正確認識歷史，而不會被一些野史、傳聞所迷惑與誤導，讓歷史文化更好傳承下去。

北京的做法值得各地的借鑒，要讓歷史遺跡、人文景觀“活起來”，不僅要保護好歷史文物，做好硬件設施建設，也要做好軟件建設，比如要能加強導游及講解員隊伍的素質要求，如對專職講解實行培訓考核制度等等，這也是一種“文物保護”，是對歷史文化及歷史文化遺產的保護。