本報訊 買了10年的房子一直過不了戶，無奈之下程先生將曾經(jīng)的賣主魯某告上了法庭，沒想賣主卻當(dāng)庭指出當(dāng)初簽訂的房屋合同違背了法規(guī)，應(yīng)屬無效，想反悔。昨悉，法院認定該房屋合同合法有效。

2004年8月，程先生看中了魯某位于武昌區(qū)一套100多平米的房子。這套房是2001年魯某作為單位職工以成本價購買的，產(chǎn)權(quán)100%歸個人所有。但在當(dāng)時，魯某手中只有剛剛辦好的房產(chǎn)證，單位還未來得及為其辦理土地證。

雖 然兩證不齊，但由于程先生對該房的地段、戶型等都十分滿意，還是下定決心，同意以31.5萬元的價格買下這套房。很快，雙方簽訂購房合同，并在武昌區(qū)公證 處公證。雙方在合同中約定，程先生先付25萬元購房款，余下的6.5萬元等到單位辦好土地證后，雙方攜兩證辦過戶時，程先生再補齊。

從魯某手中拿到房屋鑰匙和房產(chǎn)證后，程先生便和家人搬進了這套心儀已久的房子中，這一住就是10年，沒想過戶的事也拖了10年。

2012年，程先生偶然聽鄰居說起，房屋土地證已經(jīng)辦下來了，于是趕緊聯(lián)系魯某，三番五次催著魯某去辦理過戶手續(xù)。可魯某開始推脫，后來直接拒絕了程先生的要求。

幾年的“拉鋸戰(zhàn)”無果后，氣憤的程先生一紙訴狀將魯某告上法庭。

“房屋上市交易應(yīng)該土地證、房產(chǎn)證齊全才能正式使用交易。”魯某認為，他和程先生當(dāng)年簽房屋意向書時，房子沒有土地證，不符合商品房上市交易的法律規(guī)定。

同 時，魯某還找出了法律依據(jù)：《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》中明確規(guī)定“職工以成本價購買的住房，產(chǎn)權(quán)歸個人所有，一般住用5年后可以依法進入 市場。”魯某表示，當(dāng)年賣房時沒滿5年，所以自己和程先生簽訂的合同違反了法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無效。

受理此案的法院明確表示，該房屋合同合法有效，并對魯某的說法認定無效。

法院認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，起訴前經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認定合同有效。而該房屋已于2011年就獲批準(zhǔn)并取得了土地使用權(quán)證，所以程先生和魯某簽訂的合法有效。

法院指出，魯某所說的“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，相關(guān)規(guī)定中明確“強制性規(guī)定”，是指“效力性強制性規(guī)定”。而該合同是買賣雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，所以合同合法有效。魯某應(yīng)按約協(xié)助程先生辦理過戶手續(xù)。