個人檔案、書信是否能公開買賣，一直以來都是充滿爭議的問題，個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，可以作為商品去交易嗎？

亂象 

“紅色檔案”網上熱銷

7月底，王選的一個大學生助手，意外地在網上發現了她父親的檔案。“這名同學知道我父親曾做過中共地下黨員，就百度搜索了一下他的名字，沒想到置頂的竟然都是檔案的售賣信息。”

王選的父親是中共地下黨員，上海解放時隨陳毅元帥接管舊上海司法機關，參加組建新中國上海市高級人民法院工作。

“杜保祺（國民政府首席檢察官）去往臺灣后寫給我黨潛伏在國民政府內的地下黨的信札”；“原上海高院辦公室主任、刑庭庭長、審判大漢奸梁鴻志時任書記 官、紅色特工自撰簡歷”……諸如此類的王選父親檔案，在舊書網上被明碼標價，從數百元到近千元不等，數量驚人。有些還用了王選的名字做廣告，“中共紅色特 工，其女是中國細菌戰受害者訴訟維權第一人，極具史料價值”。

王選獲悉后大吃一驚，她當即把網絡截屏發給一位相熟的司法系統干部，對方說“這些檔案都是真的”。

“我馬上決定要追回這些父親的檔案，一方面其中有大量的個人、家庭信息，更重要的是還有很多至今未被公開的涉密情報，比如1953年和1979年中國共 產黨中央組織部印制的黨員干部登記表”，干部登記表中清晰地記載了王選父親的職務是上海市人民法院刑庭副庭長，還詳細記錄了其家庭情況、工作經歷，附有一 張個人照片。

王選趕緊和網絡賣家聯系，“賣家告訴我，僅僅我父親的檔案就有十幾袋，但有些已經分散在多個不同的賣家手中，還有些已經被買走。”

“一查我才知道，父親的檔案已經在網絡上公開買賣超過一年，大部分集中在專門做舊書生意的孔夫子網”。賣家稱，近年來個人檔案成為收藏市場的新寵，成交量越來越大，“特別是有名的官員的檔案，品相好的可以賣到很高的價格”。

維權

輾轉多處高價買回

“整整兩個星期，我為了追回父親的檔案茶飯不思。”王選說。

獲悉檔案被公開買賣的當天，王選就與賣家聯系，賣家同意在其家中當面交易。這個賣家手中的王選父親檔案，都是民國時期的，包括司法任命狀等，數量幾十件。

“我沒有暴露身份，他就向我介紹這些檔案的內容，賣家對于民國時期上海司法系統的情況十分了解，對于各個官員的名字如數家珍，這讓我十分驚訝。”

這個賣家在孔夫子網上的級別很高，在售的商品有幾千件，除了王選父親之外，還有很多其他官員的個人檔案。

“我問他這些檔案是哪里來的，他告訴我他也是從別人手里買來的，對于檔案流出的源頭并不知情。”

為了追回父親檔案，王選忙碌了整整兩個星期，找到不同的賣家分三次花費數萬元全部買回。

“最讓我吃驚的是，其中有大量涉臺通信，大多是我父親以潛伏的身份與‘領導’的信件，總計共有四十多封，這些不僅有很珍貴的文獻價值，還涉及歷史機密，不應該流出。”

除了買回自己父親的檔案，王選還買下了一份著名律師韓學章的“文革”交代書。韓學章曾任上海市律師協會會長、中華全國律師協會副會長等職。王選說：“我覺得這類‘文革’交代書被掛到網上去賣，實在是不應該，希望韓學章的家人能來聯系我，我愿意贈還。”

“干部檔案如此大量流出，無人管理，實在令人擔憂。”王選說。

“如果不是這次我買下來，這些父親的檔案我們家人永遠看不到，很多內容他從來沒向家人講過，因為其中有一些特殊歷史時期他不愿提及的往事。”

王選詢問一位配合她做細菌戰研究的浙江省檔案局領導，“對方告訴我，這些檔案肯定不是檔案局流出的，應該是父親工作單位的人事檔案。法院對于案件檔案管理很規范，但對于人事檔案的管理可能存在漏洞。”

調查

網站監管形同虛設

買賣檔案的孔夫子網，是目前最大的舊書網購平臺，據其網頁介紹，孔夫子網上有11434家書店，66347家書攤，超過七千萬種圖書。

記者聯系了孔夫子網的相關負責人，對方回應稱網站對于商品有審核規則，在“個人物品及個人收藏的圖書資料”部分，“可以銷售的范圍”中明確寫道：“個人 或單位收藏的具有資料性和文物性的寫本、抄本、檔案、資料冊等，沒有違法違規內容的可以銷售。”而涉政、涉密等違規圖書資料的買賣是明令禁止的。網站有專 門的書籍審核部門，在店主上傳書籍信息后，工作人員會對書籍的內容、圖片信息進行審核。一旦發現違規，則會將其駁回，不允許出售。對于個人檔案買賣已有成 立的，平臺將于事后追究店主的責任，最高處罰是關閉書店。

然而，記者采訪多位孔夫子網上的賣家，卻獲悉這些看起來嚴格規范的監管，實際上形同虛設，“從來沒擔心過這方面的問題”。

孔夫子舊書網審核部門的一名工作人員坦言，平時工作多以警告、暫停下單為主，“除此以外，我們也不能把店主怎么樣”。該工作人員還表示，部分店主會采用 模糊信息、遮擋關鍵字、不填信息等方式逃避審核。作為平臺，他們會盡可能完善監管制度，但實際操作還是難度較大。“因為平臺工作人員每天審核上萬本書，工 作中難免會有所疏漏。”

除了個人檔案，孔 夫子網上有爭議的商品還包括名人書信、手稿等，有林語堂、胡適、郭沫若等大家的，也有剛獲得諾貝爾文學獎的莫言的，價格則依據名人的知名度、書信內容和書 信品相，從幾十元到數十萬不等，其中一封“茅盾毛筆信札一頁，手跡上有一些批閱痕跡”的商品，標價為20萬元。

此前，成都發生過類似的老干部檔案被網絡買賣事件，成都市檔案館申明，人事檔案雖然是個人檔案，但是從社會角度來講，它是公共資源，買賣個人檔案的行為違法。

反思

專家呼吁加強管理

《檔案法》規定，對非國家所有的但對國家和社會有保存價值的檔案或者應當保密的檔案，檔案所有者可以向國家檔案館寄存或者出賣；向國家檔案館以外的任何 單位或者個人出賣的，應當按照有關規定由縣級以上人民政府檔案行政管理部門批準。嚴禁倒賣牟利，嚴禁賣給或者贈送給外國人。

榮宏君是一位名人書札收藏者，他透露，在舊城改造中，很多機關都處理文件，檔案、書信因此流傳到民間，他看到過周恩來等國家領導人關于工作批示的回信。 2009年年初，他意外得到了周汝昌、臧克家、湯一介等諸多名人寫給季羨林先生的100多封信函。榮宏君看到書信時也很震驚，為了防止信札流失，他從廢品 回收人員手里買下了書信，后來輾轉還給了季羨林先生。

除了檔案買賣，近年來，關于涉及隱私的名人書信買賣也是爭議不斷，中拍協秘書長李衛東表示，從市場角度來看，歷史名人的檔案，創作的書札，往往與重大歷 史事件緊密相連，既有書法，也是善本，歷史價值和藝術價值兼具，而又具有不可復制的孤品特性，因此，從藝術市場講，這個收藏門類會始終延續下去，并且會越 來越受重視。不過他強調，“信札一定要先行解決好其中的著作權和隱私權問題，否則不宜貿然拍賣。”

清華大學法學院副教授程嘯認為，從法律層面上講，如果公開買賣的私人書信所有人去世，也沒有近親屬在世，不會產生法律問題，“我國法律保護逝者的名譽和 隱私，只有三代以內近親屬才能提出。而如果有資格維權的近親屬均不在世，就算存在侵權也無法起訴。”程嘯說，民事訴訟的前提是不告不理，即使有近親屬在世，但如沒有提出侵權之訴，也不會形成糾紛。