新京報快訊 老人住院后想不開，私自離開醫(yī)院回家自殺身亡。老人家屬認(rèn)為醫(yī)院沒起到看護(hù)責(zé)任，將懷柔醫(yī)院告上法庭索賠21萬余元。今天上午，新京報記者從懷柔法院獲悉，法官認(rèn)為老人在有完全辨認(rèn)和控制能力下私自離院，本人應(yīng)對死亡后果承擔(dān)責(zé)任，駁回原告訴訟請求。

據(jù)介紹，老人彭先生今年4月27日開始住院，被診斷有腦梗死、慢性腎功能不全、尿毒癥期、2型糖尿病、高血壓病3級極高危組等疾病。然而，5月8日下午1點(diǎn)半，彭先生的尸體卻在其住所樓下被發(fā)現(xiàn)。老人系墜樓自殺身亡。

老人兒子起訴懷柔醫(yī)院，認(rèn)為醫(yī)院對病人有看護(hù)責(zé)任，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)每兩小時巡視，然而事發(fā)當(dāng)天醫(yī)護(hù)人員11點(diǎn)半多發(fā)現(xiàn)老人不在病房后，3小時才告訴家屬老人不見了。

該案審理期間，被告醫(yī)院表示，《入院病人告知書》明確病人不能私自離開病房，住院診斷需留陪一人。此外，開放病房患者可自由走動。案發(fā)地點(diǎn)不在醫(yī)院，醫(yī)院無需負(fù)責(zé)。

新京報記者了解到，依據(jù)被告向法院提交的《護(hù)理記錄單》及監(jiān)控資料顯示，被告于11時40分左右巡視病房，發(fā)現(xiàn)彭先生不在病房內(nèi)，14時再次巡視，彭仍不在病房，14時30分左右，被告聯(lián)系原告詢問患者的去向。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告的上述行為未有不妥。彭先生在履行入院通知書過程中負(fù)有遵守住院的相關(guān)制度、未經(jīng)醫(yī)生書面同意不得私自離開病房的合同義務(wù)，彭私自離開醫(yī)院的行為明顯違反了合同的約定。彭先生為完全民事行為能力人，無心理及精神上的疾病。在患者具有完全的辨認(rèn)和控制能力的狀態(tài)下，私自離院后高墜死亡，其本人應(yīng)當(dāng)對死亡的后果承擔(dān)責(zé)任，與醫(yī)院巡視不存在事實(shí)上的因果關(guān)系。

因此，對于原告的訴訟請求，法院不予支持，駁回原告訴訟請求。